canon 28-135 IS USM czy sigma 18-200 DC OS

[slawbab]

Osiołkowi w żłoby dano....

jestem szczęśliwym posiadaczem Canona EF 28-135 IS USM który sprawuje się bardzo przyzwoicie ( do samodzielnego wysuwania się tubusu już dawno przywykłem :-D )
zmieniając puszkę zaproponowani mi w dobrej cenie sigmę 18-200 DC OS. cena kompletu baaardzo atrakcyjna. nie miałem za dużo czasu na testy i przyznaję że 30 min zabawy nie rozwiało moje dylematy komplet na mnie czeka (zaleta kupowania u przyjaciół ;-) )
przejrzałem testy w necie. im więcej czytam tym jestem głupszy.
POMIJAJĄC zakres ogniskowych oraz ich ew przydatność dla forumowiczów:
warto się pozbyć canona czy sigmy? canona już trochę mam, sigma nówka. pierwotnie chciałem dokupić do canona EF 70-300mm IS USM
problem dla wielu pewnie błahy, dla mnie spory. proszę o pomoc.

[DAWIDSON]

z tych dwóch to raczej zostawił bym sigmę - jakość obrazka podobna -a lepszy zakres. Jeżeli chcesz coś lepszego - to dużą różnicę zobaczysz przechodząc na np. 24-105L - używany na allegro można znaleźć w dobrej cenie. Miałem canona 28-135, później kupiłem tamrona 18-270 , i dopiero 24-105 mnie uspokoił jeżeli chodzi o jakość zdjęć.

[tadpaw]

Cześć,
ja sobie niedawno kupiłem tę Sigmę jako spacerowy zoom i chwalę ją. Optycznie jest naprawdę dobra - sprawuje się lepiej, niż Canon 18-135, którego kiedyś miałem. Mechanicznie jest gorzej - wysuwa się i opada (i to od nowości), AF nie jest zbyt szybki (robi kilka prób). Z początku nie podobało mi się, że stabilizacja wyłącza się po czterech sekundach, ale to chyba celowo - najczęściej przed wyłączeniem udaje się wyostrzyć nowe zdjęcie. Stabilizacja może nie tak dobra jak u Canona, ale jest w porządku - działa i pomaga. Dobra konstrukcja - tubus ma metalowe części i nie chwieje się. Decyzja należy do Ciebie.
Pozdrawiam
TAD

[dzidofon]

Miałem C 28-135, bardzo przyzwoite szkło za te pieniądze. Sprzedałem je jednak bo trochę za ciemne. Z tym tubusem masz rację, idzie się przyzwyczaić ;-).
Nie próbowałem Sigmy 18-200, ale ciekaw jestem jak 11-krotny zoom wpłynie na jakość? I pytanie też czy chcesz mieć takie ciemne szkło? Oczywiście zasadniczą sprawą są pieniądze, jakie chcesz na to wydać. Jak masz jeszcze jakiś zapas to może jednak pomyśleć nad dwoma szkłami?

[maczetka]

Ja tam uwazam, ze mega zoomy maja swoje uzasadnienie: super wygodne i nienajgorsze optycznie - a mialem wlasnie sigme 18-200 os.
Znaczaca roznice zobaczylem dopiero przy przejsciu na stalki i zoomy L ;-) I to bardziej w kontrascie, odwzrorowaniu kolorow itp niz rozdzielczosci... (ta sigma miala jakis taki lekki cieplawo-zolty zafarb).
Jak chcesz miec lekki wycieczkowy uniwersalny zestaw to bierz.