28 1,8 czy to jest mydło?

[krisnrj]

no właśnie ale jak widać ludzie mają lub mieli (myslidar) używali i nawet żyją do tej pory - więc się da, czyli może albo body walnięte albo sztuka? albo walnięty jest tandem body+sztuka ten konkretnie...

[DAWIDSON]

ogólnie z tymi tańszymi szerokimi stałkami jest tak jak jest - przeważnie losowo - dopóki nie wywalisz kasy na L-kę 24 lub 35 - jakość Cię nie uspokoi

[myslidar]

A jak już kupisz 24 1.4 czy 35 1.4 to może się okazać, że też nie jest tak różowo, no ale nic lepszego nie ma, więc trzeba się pogodzić z pewnymi faktami

[DAWIDSON]

A jak już kupisz 24 1.4 czy 35 1.4 to może się okazać, że też nie jest tak różowo, no ale nic lepszego nie ma, więc trzeba się pogodzić z pewnymi faktami

dokładnie, wtedy już nie wolno testować i wydziwiać

[myslidar]

Kilkakrotnie już tutaj było udowodnione że żeby robić świetne zdjęcia wcale nie trzeba mieć L-ek. Wystarczy zobaczyć co np. saer robił tą beznadziejną 28-ka

[DAWIDSON]

robić zdjęcia, próbować uczyć się i czekać aż zrobią obiektyw 10-200/f.1.4 L IS , biały, w szczelnej,zamkniętej konstrukcji, mega ostry i lekki
50/1.8 jak trafi w AF i dobre ręce - to też jest dobry

[krisnrj]

myslidar - pokażesz co zrobił?
najgorsze jest to że w realiach PL 28 1,8 wcale tania nie jest, zważywszy że za +300pln mamy Lkę, wiem że to 70-200 ale jakość, wyposażenie dodatkowe etc jednak inne.
Tak jak mówicie trzeba się pewnie przyzwyczaić do pewnych nie dognodności, ale jak się przyzwyczaić do bardziej dokładnego AFu w 50 1,8 niż w 28 ?
Wiem też że pewnie trochę wydziwiam i trzeba było zamiast tego kupić sobie compacta G12 ale jak wydałem prawie 2k (plus filtr, osłona p.słoneczna, pokrowiec) to czegoś tam się chce jednak więcej, a tu d...a zbita :/

[DAWIDSON]

oddaj to do jakiegoś serwisu, sprawdzą i powiedzą -a jak Ci powiedzą że jest o.k. i dobrze ostrzy - to będziesz wiedział że masz dobry obiektyw i tylko trzeba użyć odpowiednich ustawień względem warunków.
żeby zrobić ostre i doświetlone zdjęcie w pomieszczeniu - użyj blendy - przy portretach -mega różnica

[krisnrj]

Tzn tak jak mówię, mogę podmienić sztukę w sklepie - tak sie układałem ze sprzedawcą. Co do portretów - szczerze - nie z myślą o nich to szkło wziąłem a z intencją użtykowania w pomieszczeniach lub na zewnątrz przy słabym świetle zastanym (mam lampę ale nie przepadam a i często użyć też umieć trzeba).
Może jednak źle wybrałem szkiełko?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. na upartego jakiś serwis to nie problem bo mam 30min piechotą do tego na żytniej

[DAWIDSON]

to na twoim miejscu już bym był na żytniej i sprawdzał.Obiektyw masz na gwarancji, więc serwis i kalibracja darmowa
a jakie masz body i inne szkła?

lampa to nie to co blenda - do czego kupiłeś to szkło? ,jeżeli do zdjęć w plenerze to może pomyśl o tamronie 27-55/f.2.8