obiektywy ef w aps-c

[Suchy]

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

[halogen]

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

dla mnie użyteczne są 3 zakresy - bardzo szeroko 18 w tym wypadku 24, ok 70-100 portret, i macro. Dlatego pomyslełm że ten tamron będzie dobrym wyborem po jest szerokość , portret oraz nawet m, macro czego canon w 15-85 nie posiada. Ważne też jest to żeby była stabilizacja przy krótkich materiałach wideo. róznica cenowa żadna.

Szkoda tylko że nie są to wykonania ala L-ka pancerna