obiektywy ef w aps-c

[marfot]

A powiedzcie mi czy takie szkiełka jak 17-40 L f/4 oraz 16-35 L f/2.8 podepnę pod 80D i ma to sens jak pierwszy zakres a potem 70-200 L i wszystko w ramach podróżowania i zdjęć wakacyjnych ?

Moim zdaniem zestaw C10-22 i C70-200/4L IS jest idealny do podróżowania.

[halogen]

a jak pierwsze i chwilowo jedyne szkło które byście wybrali ?

- SIGMA C 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM
- Canon 15-85
- canon 17-40 L
- Tamron 16-300 VC PZD

szukając naprawde ostrego szkiełka dającego duzo frajdy i uniwersalności ?

[Eberloth]

15-85

[becekpl]

c 24-105

[halogen]

a ten tamron ? co nim myslicie ? duzy zakres, stabilizacja ale nie wiem jak obrazek

[salas]

chcesz jeden obiektyw to kup 16-300
chcesz jeden i chcesz sie pogodzic z zakresem bez tele kup 15-85
chcesz mieć tak jak większość uważa za najlepsze rozwiązanie wycieczkowe to kup: uwa i tele, jakieś 10-18 stm i 55-250 stm / 70-200 / 70-300 TYLKO NIE PYTAJ KTÓRE NAJLEPSZE I DLACZEGO bo wszystko o tych szkłach już zostało napisane, setki testów zrobionych - wystarczy poszukać i poczytać

[becekpl]

tamron? lubimy duże zakresy

[Suchy]

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

[halogen]

Z tele wymienionych przez salasa do celów wycieczkowych najlepszy będzie 55-250STM z uwagi na wagę i rozmiary. Ja miałem ten sam problem, własnie za 20 minut ruszam na małą wyprawę rowerową po ziemi lubuskiej, zabrałem 70D i komplecik 10-18, 18-55, 55-250STM. Już na kilku wycieczkach z takiego zestawu korzystałem i jest OK choć szybka zmiana obiektywów w warunkach polowych bywa upierdliwa. Moje doświadczenia wycieczkowe są też takie, że albo robi się bardzo szeroko (architektura, panoramy), albo łapie się detale (tele). Natomiast środek w postaci 18-55 jest najrzadziej używany. Biorę go, bo jest mały i lekki ale można się bez niego obyć.

dla mnie użyteczne są 3 zakresy - bardzo szeroko 18 w tym wypadku 24, ok 70-100 portret, i macro. Dlatego pomyslełm że ten tamron będzie dobrym wyborem po jest szerokość , portret oraz nawet m, macro czego canon w 15-85 nie posiada. Ważne też jest to żeby była stabilizacja przy krótkich materiałach wideo. róznica cenowa żadna.

Szkoda tylko że nie są to wykonania ala L-ka pancerna

[Suchy]

Problemem przy takim zakresie ogniskowych jest jakość obrazu i wady optyczne. Seria STO czy 15-85USM są bardzo dobrze oceniane, natomiast w przypadku Tamrona tak dobrze już nie jest. Poczytaj test choćby na Optycznych. Oczywiście to też kwestia potrzeb i tego co potem z obrazkiem robimy.