Jaka przegladarka do zdjec?

[virpower]

Jpegi - ACDSee
RAWy - Adobe Bridge lub BreezeBrowser

Co do przegladarki, to ACDSee nie pokazuje tak zrobionego zdjecia jak program od Canona dedykowany do 20D. Zamglony obraz przy ACDSee wydaje mi sie byc faktycznie tylko do podgladu zdjec. Czy caly mechanizm wyswietlania obrazu jest taki sam w ACDSee jak w infranview (czy jak to sie pisze, sorryy..), i w innych programach, bo jakos Canonowski to inaczej przelicza, obraz jest lepszy, lecz np zdjecia nie mozna powiekszyc na caly ekran, a funkcje samoego programu sa bardzo ubogie. Czy to jest zwiazane z kodowaniem i odkodowywaniem zapisanego zdjecia? Cos jakos tak chyba mi sie zdaje.
WSZYSTKIEGO DOBREGO W NOWYM ROKU!!!! 2006:razz:

[mruczek]

a moze Picasa2. ja ją sobuie chwalę

[Janusz Body]

Bardzo długo byłem fanem ACDSee i kupowałem kolejne wersje. Już nie jestem. Program nie radzi sobie z profilami. Firma niby oferuje kupno wersji PRO za 122 USD tyle, że ta wersja od dłuższego czasu jest "coming soon".

Z wymienianych wczesniej w watku programów jedyną alternatywą dla PS Bridge, który ma wbudowaną obsługę profili jest FastStone. Radzi sobie nieźle z RAWami z 20D - przyjmuje ustawienia aparatu do wyświetlenia obrazka. No i potrafi "przetłumaczyć" obraz z profilu w którym jest zapisany do profilu monitora. Jedyny z "Color Management System for JPEG and TIFF with embedded profiles".

Ifran z profilami radzi sobie nędznie. Jest wkurzający przy różnych rozmiarach obrazków.

Picasa2 to program bardzo ostatno ekspansywnych googli. No to ma wszystko dobre co dobre jest w googlach czyli bardzo dobrą wyszukiwarke. Z wyświetlaniem nieco gorzej. Wpisanie słowa "profile" w helpie to już zupełna porażka. Your search - profile - did not match any answers in our knowledgebase. i to knowledgebase jest on line na stronie googli!

Janusz

[guest1]

nową ACDSee 8 zbiera sie niezle jak na poprzednie wer ktore strasznie wolno sie zbierały

[jdw]

fotostation - sporo gazetowych redakcji i agencji go używa, ma duże możliwości archwizowania, podpisywania key words itp. jak ktoś robi dużo zdjęć, albo gdzies je sprzedaje, bardzo ułatwia pracę.

[Pszczola]

Tyle, ze o ile pamietam fotostation jakies starszliwe pieniadze kosztuje...

[joshua]

Tyle, ze o ile pamietam fotostation jakies starszliwe pieniadze kosztuje...

jakieś 500 ojro

[gietrzy]

fotostation - sporo gazetowych redakcji i agencji go używa, ma duże możliwości archwizowania, podpisywania key words itp. jak ktoś robi dużo zdjęć, albo gdzies je sprzedaje, bardzo ułatwia pracę.

A wersja PRO to podstawowe narzędzie w PAP.

[joshua]

A wersja PRO to podstawowe narzędzie w PAP.

w Wybiórczej też, do tego SuperExpress i kilku innych

[hekselman]

Szanowni Koledzy!
W temacie "przeglądarka" chciałem się podzielić swoim odkryciem: PICASA.Darmowa przeglądarka przewyższająca wszystkie inne tak jak Canon....nikona....To przeglądarka (!) podkreślam: przeglądarka choć jakością np prezentacji albo "wścibskością" mnie powala - przeglądarka która infiltruje nie ściągnięte do końca pliki; ogląda Canonowskie RAWy; porządkuje wszystkie pliki w linii czasowej - I TO W JAKIEJ FORMIE i ZA DARMO!!!!Wystarczy wpisać w Google hasło - natomiast sama instalacja jest nieco...dziwnie wolna - prosze się nie niecierpliwić!Prosze o opinie testerów!Ja - wpisałem ją na pozycję NO.1.Dla mnie - wspaniała robota!Niech się schowają inne "wielofunkcyjne" typu Infra... czy Ace...:PICASA to jest to!