W raw+jpg, lepszy jpg od raw?!

[Bangi]

gdzieś już tu na formum było o tym, że z ACR wychodzą "gorsze" jpg-i nież z DPP i zresztą sam to zauważam niejednokrotnie, DPP zdecydowanie lepiej oddaje kolory i z tego co wyczytałem lepiej jeste wstępnie obrobić w DPP i dopeiro transefr do Photoshop.

[Jack_]

w acr ustaw profil adobe standard

raczej camera standard, adobe jest włączone defaultowo i np. z 7D kolor czerwony nie jest czerwony na profilu adobe.

No kolory zdecydowanie lepsze ale dalej DPP wygrywa. Cos sie dziwnego dzieje w obu profilach z kolorem szczególnie na kolanach. No i w czerni gubią się szczegóły ale to można skorygować wiec nie problem.

Obejrzyj ten test: http://www.twin-pixels.com/lightroom...-one-bibble-5/ - jak widać program wywołujący programowi nie równy. Mnie się wydaje, że tu leży problem.

Mozna by sie zgodzić ale wydaje mi sie ze w moim przypadku zdjęcie nie wyglada ciekawie a w teście jednak każda wersja jest do przełknięcia.

Pytanie podstawowe? Jaki masz profil kolorów i czy działasz na laptopie?

Tu sie bez bicia przyznam nie wiem jaki mam jeśli chodzi o acr to tak jak wyżej koledzy napisali przestawiłem bo było coś innego. A jeśli chodzi o ustawienia kompa to paleta wskazuje na mój monitor. Ale nie wykluczam ze coś źle sprawdzam (stacjonarka)

gdzieś już tu na formum było o tym, że z ACR wychodzą "gorsze" jpg-i nież z DPP i zresztą sam to zauważam niejednokrotnie, DPP zdecydowanie lepiej oddaje kolory i z tego co wyczytałem lepiej jeste wstępnie obrobić w DPP i dopeiro transefr do Photoshop.

Nie sposób się z tym nie zgodzić Tylko przyzwyczaiłem się do acr a dpp średnio na jeża znam, jeśli chodzi o funkcjonalność nie jest uboższy od acr? Czy nie zwracać na to uwagi i w dpp poprawić balans i ekspozycje a resztę jak potrzeba z poziomu ps'a?





Adobe standard
http://i271.photobucket.com/albums/j...MG_5025aaa.jpg

camera standard
http://i271.photobucket.com/albums/j...G_5025aaaa.jpg


No i jeszcze żeby mieć pewność, bo możne trochę przesadzam.

Robiąc raw+jpg i potem wywołując raw (nie przestawiam żadnych suwaków) NIE otrzymuje takiego samego jpga jaki był zrobiony razem z rawem? Bo mam dziwne wrażenie ze raw wywołany musi być identyczny z tym dołączonym jpg. W momencie oczywiście jak nic z rawem podczas wywoływania nie robiłem.

[ewg]

Robiąc raw+jpg i potem wywołując raw (nie przestawiam żadnych suwaków) NIE otrzymuje takiego samego jpga jaki był zrobiony razem z rawem?

W ACR, nie - w DPP, tak.

Bo mam dziwne wrażenie ze raw wywołany musi być identyczny z tym dołączonym jpg.

Nie musi, ale teoretycznie może.

Raw, w przeciwieństiwe do jpega, to nie jest gotowy wypiek! Raw to zaledwie mąka, drożdże (surowe!) i foremka. Zmieniasz piekarnię i piekarza to i chlebuś inny, czyż nie? DPP ma ten sam piekarnik co aparaty EOS - projekt tego samego piekarza.

[Jack_]

Czernie uciekają bo w standardzie jest kontrast na +25, jak się zmieni na 0 to masz doskonały materiał pod obróbkę. DPP pewnie w wielu dziedzinach się sprawdzi, jednak na wysokim ISO dla mnie najlepszy jest ACR.

Poza tym trzeba się zastanowić, czy chce się mieć dokładne odwzorowanie kolorów, czy po prostu ciekawe zdjęcia. Może w ACR nie daje idealnego odwzorowania (chociaż zawsze można swoje profile zrobić), ale suwaczki, które oferuje dają mi wszystko czego potrzebuję do obróbki.

To mnie trochę zastrzeliłeś w aparacie mam ustawiony kontrast na low dlatego nie wiem skąd to +25

Jestem od zawsze za opcją dokładne odwzorowanie w małych przypadkach podoba mi kombinowanie szczególnie z kolorystyką. Poza tym wychodzę z założenia ze pierw nauczę się rejestrować świat takim jaki jest a dopiero potem będę wydobywał z fotek coś ciekawszego.

Dlatego ACR moim zdaniem lepiej sie spisuje od DPP ale chyba jestem zbyt lewy bo zamiast fajnie obrobić foto to go psuje i w efekcie wole wersje jpg.

A czemu to zdjęcie takie niedoświetlone?

A to moja wina przysłona za duża, przy bardzo krótkich czasach

W ACR, nie - w DPP, tak.

Nie musi, ale teoretycznie może.

Raw, w przeciwieństiwe do jpega, to nie jest gotowy wypiek! Raw to zaledwie mąka, drożdże (surowe!) i foremka. Zmieniasz piekarnię i piekarza to i chlebuś inny, czyż nie? DPP ma ten sam piekarnik co aparaty EOS - projekt tego samego piekarza.

No to ja odpadam i w ACR i DPP mam wywołanego rawa zupełnie innego od doczepionego jpg. Oczywiście bardziej przekonuje mnie jpg.

Wyższość RAWu nad jpg doskonale rozumiem swoja droga fajna metaforka

No ale na innym przykładzie. Bo już sądziłem ze z pomocą DPP będzie fajnie a jest jednak tak samo.

JPG
http://i271.photobucket.com/albums/j...o/IMG_5438.jpg

ACR
http://i271.photobucket.com/albums/j.../IMG_5438a.jpg

DPP - standard
http://i271.photobucket.com/albums/j...IMG_5438aa.jpg

DPP - Landscape
http://i271.photobucket.com/albums/j...MG_5438aaa.jpg

DPP - Landscape + PS i zredukowanie czerwieni.
http://i271.photobucket.com/albums/j...G_5438aaaa.jpg

I dopiero taka kombinacja jak ostatnia sprawia ze wole wywołanego rawa od jpg.

Ale dla przykładu robiąc serie 100 zdjęć w takich samych warunkach trochę pod górkę będę miał z nie tyle wywoływaniem tym fotek (co było by fajne i normalne) ale ich poprawianiem by były ładne.

Proszę oceńcie sami te wersje bo może ja już przesadzam. Taka korekta jak zrobiłem w tej fotce jednorazowo to nie problem ale mając dokładnie 85 zdjęć w tych warunkach odechciewa mi się wywoływać raw (mimo że wiem że jest lepszy technicznie od dołączonego jpg) wiedząc ze potem będę musiał każde zdjęcie osobno korygować a dołączony jpg wcale nie jest tragiczny.

Przepraszam ze was tak gnębię ale jak uczyć się do od profesjonalistów