Pełna klatka czy szeroki kąt pod cropa?

[dapp]

Witam,

Co prawda nie jestem poczatkującym amatorem i czytam forum już długo ale ponieważ to mój pierwszy wątek to uważam, że we właściwym miejscu. Nie znalazłem też odpowiedzi w innych postach.

Aktualnie mam Canona 50D. robię różne zdjęcia, od typowo rodzinnych poprzez zwierzaki (ptaki) i architekturę. Do architektury na razie używam Canona 17-40 L 4.0 ale przy cropie jest trochę za wąsko. Wiem że chwalonym obiektywem jest Canon 10-22 i o nim myślałem. Nowy obiektyw to koszt około 2600 PLN. Tak się zastanawiam, czy trochę nie dołożyć i kupić używanego Canona 5D MkI w miarę rozsądnym przebiegiem, co z tym obiektywem, który posiadam, zaspokoi moją chęć szerokiego kąta a i będzie być może nowa jakość zdjęć. Używane 5-tki to ok. 3,5 tys. Warto wejść w pełny format a nie kurczowo trzymać się cropa? Czy do architektury pełna klatka będzie lepsza niż crop z C10-22?

[dzidofon]

Warto wejść w pełny format a nie kurczowo trzymać się cropa?

Czyżbyś był kolejnym wyznawcą tezy, że każdy musi z czasem przejść na FF? Bo tak to zabrzmiało z tym słowem "kurczowo" ;-). Oczywiście każdy robi co chce, tylko nasuwa się pytanie: w czym ogranicza Cię crop? Zrobisz jak zechcesz, ale dobrze by było żebyś pooglądał fotki z tej 5-ki.

[najeli]

Jeżeli masz jeszcze jakieś obietywy i wszystkie są EF i nie jest dla Ciebie to duży problem finansowy to ja bym przechodziła na FF.

Choć ostatnio miałam w ręku 5dmkII z 16-35, co wydawało mi się fragmentem mojego "zestawu marzeń" i jakoś mi przeszła na to chęć... Za szeroko ;-)

[Bolek02]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da. Poza tym rozpatrując z Twojego punktu widzenia, możesz kupić lekko używane szklo na gwarancji za ok. 2.000zł i przy odsprzedaży raczej na tym nie stracisz. Kupno 5D z malym przebiegiem i w bdb stanie to wydatek rzędu 4000zł i raczej nie do odzyskania za jakiś czas

[tombas]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da.

możesz doprecyzować, bo odnosze wrazenie, że uwazasz, iz zestaw "cropowy" jest lepszy, czy tak?

[Bolek02]

możesz doprecyzować, bo odnosze wrazenie, że uwazasz, iz zestaw "cropowy" jest lepszy, czy tak?

Nie napisalem że jest lepszy - jest poprostu inny
Używam na codzień obydwu konfiguracji i każdy zestaw przydaje się w równym stopniu, ale w różnych sytuacjach.

[dapp]

Canon 5D da Ci ładny , plastyczny obrazek ale C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D i porównać sie tego nie da. Poza tym rozpatrując z Twojego punktu widzenia, możesz kupić lekko używane szklo na gwarancji za ok. 2.000zł i przy odsprzedaży raczej na tym nie stracisz. Kupno 5D z malym przebiegiem i w bdb stanie to wydatek rzędu 4000zł i raczej nie do odzyskania za jakiś czas

Nie przesadzajmy z tą ceną za 5D, widywałem również za poniżej 3000 PLN. ale nie o to mi chodzi. Zgadzam się, że kiedyś przy odsprzedaży obiektywu mniej się straci, to jest argument za obiektywem. Zastanawiam się tylko czy obrazek z 5D + C17-40 przy zdjęciach architektury będzie lepszy niż z zestawu C50d+ C10-22 (pomijajac te różnicę w cenie).

[Bolek02]

Nie przesadzajmy z tą ceną za 5D, widywałem również za poniżej 3000 PLN. ale nie o to mi chodzi. Zgadzam się, że kiedyś przy odsprzedaży obiektywu mniej się straci, to jest argument za obiektywem. Zastanawiam się tylko czy obrazek z 5D + C17-40 przy zdjęciach architektury będzie lepszy niż z zestawu C50d+ C10-22 (pomijajac te różnicę w cenie).

Cena jest jak najbardziej prawdziwa - za 4000zl sprzedałem niedawno moje 5D w idealnym stanie :-D
Nie wiem co znaczy dla Ciebie lepszy obrazek - z każdego szkła będzie on inny, a o gustach się nie dyskutuje. Jeśli chodzi o krajobrazy i architekturę to ja wolę te z 10-22. jedyny mankament tego szkła, to zakrzywione krawędzie w niektórych kadrach - taka specyfika UWA.

[dzidofon]

... możesz kupić lekko używane szklo na gwarancji za ok. 2.000zł (

Gdyby Twórca wątku miał taki dylemat miesiąc temu to by miał ode mnie praktycznie nowy 10-22. Właśnie sprzedałem za 2.100, użyty kilkanaście razy, w stanie sklepowym. Skoro ja taki sprzedałem to należy przypuszczać że znajdą się inni uczciwi sprzedawcy i kupi Kolega takie szkło w idealnym stanie. Czego właśnie nie można powiedzieć o używanym 5D w przedziale cenowym, o którym mowa...

[dziobolek]

...C 17-40/4L to IMHO nie to samo co UWA C10-22 na 50D...

Oj tam, Oj tam...

EF-S 10-22 to "Ogniskowa równoważna dla filmu 35mm 16-35"
więc EF 17-40 na FF to... faktycznie 1mm różnicy na krótkim końcu.

@dapp, wybór należy do Ciebie, ale JA na Twoim miejscu zostałbym przy 50D.
Jest kilka "rzeczy" które tak w starej, jak i w nowej piątce mi nie pasują.
Jedną z nich jest tryb seryjny... dla mnie za wolno
Druga sprawa - AF... potem tzw. "shutterlag" itp., itd...

Pozdrówka!