Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS, czy Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC.

[Robson01]

A powiedzcie mi czy to prawda, że IS pożera dość dużo mocy i bateria zdycha po 40-50 zdjęciach? Słyszałem też, że z obiektywów cyfrowych (EF-s, albo właśnie ta Sigma) wychodzą lepsze zdjęcia, podobno nawet kolory są lepsze w co trudno mi jakoś uwierzyć. Macie z tym jakieś doświadczenia?

To prawda że obiektyw Z IS jest bardziej prądożerny, chociaż nie aż tak bardzo

[gzak]

A powiedzcie mi czy to prawda, że IS pożera dość dużo mocy i bateria zdycha po 40-50 zdjęciach?

Może i pożera więcej, ale ja jakoś nie widzę różnicy (żadnych jednak testów nie robiłem)...
Poza tym zawsze można IS wyłączyć, kiedy Ci nie potrzebny. :smile:

[Vitez]

A powiedzcie mi czy to prawda, że IS pożera dość dużo mocy i bateria zdycha po 40-50 zdjęciach?

Airshow Góraszka 2005, na dwoch bateriach BP-511 w gripie zrobilem cos ponad 1000 zdjec. Obiektyw 70-200 2.8 L IS. IS caly czas wlaczony.
Czyli roznic wg mnie nie ma.