generalnie istota szkiel makro jest chyba to ze sa ostre.
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
28 1,8?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i błągam nie płaczmy nad tą puchą tak bardzo bo AF ma w porównaniu do powiedzmy 550D wyraźnie lepszy. mam bezpośrednie porównanie i jest lepiej. no chyba ze to moja subiektywna mocno naciągana podświadomie ocena
p.s. coś czuję że zamknięcie tematu zbliża sie wielkim krokami![]()
Ostatnio edytowane przez krisnrj ; 26-05-2011 o 22:05 Powód: Automerged Doublepost
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
Ale to sa stalki - od szwagra mialem 24 i 28 , ale 2,8. Nadal brakowalo pierd**cia na zdjeciu.
Ta 60 2,8 zbiera niezle opinie- kupowac w ciemno, cena nie jest kosmos- ale ja portretow nie wale :/ Jaki zoom by sie przydal. Ale 5 tys nie chce wydawac![]()
to przepraszam za bezposredniosc ale po co kupowalea lustro? sprzadaj kup canona g12 bedziesz zadowolony i caly temat ogarbniesz za mniej niz 2k. foto do tanich hobby nie nalezy.
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
A zeby sie cieszyc urokiem i zaletami lustra musze kupowac TYLKO i wylacznie stalki z czerwonym paskiem dookola w cenie 5 tys sztuka ? Nie popadajmy w skrajnosci. Na mydelniczki mnie nie stacAle na stalki L tez, mysle ze mozna cos wysrodkowac.
Jakbym pstrykal portretowki to zamiast tej 50 czy 85 kupil bym wyzej polecana 60. Moze byc godnie i za rozsadne pieniadze ?![]()
85/1,8 to zaje****te szkło, na cropa i FF, tyle że jest długie.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto