135 mm do makro - ktory lepszy?

[Andee]

ale to już trzeba chyba na parę centymetrów do celu podejść? Zresztą degradacja następuje wcześniej w sonnarze: http://zfmat.uwb.edu.pl/tomaszg/foto..._7373.jpg.html straszne CA się porobiły w obszarze OOF. Ale jak dla mnie to skala z 135mm jest wystarczająca.

Sadze ze w Twoim Sonnarze wystepuje wczesniej niz w moim... ta fotka jest w skali odwzorowania okolo 3:1 odleglosc od obiektu w okolicach 20cm...

Poza tym widze ze fatalnie dobrales swiatlo, rozumie ze mozna to zrobic gdy owad sie porusza, ale Twa mucha jest martwa . Ja tam nie widze AC, to co widze to zupelnie przypadkowo uchwycona polaryzacja swiatla, nie aberracja... Sadze ze uzyles sztucznego zrodla swiatla o dziwnym pasmie, mozliwe ze swiatla sztucznego i odbitego przy okazji...

źródło

[Tomasz Golinski]

To ciekawe, może zależy od przesłony? A może kwestia jakiegoś oświetlenia dziwnego.. W sumie na innych moich zdjęciach to jest jakby mniej wyraźne. Choćby tu http://zfmat.uwb.edu.pl/tomaszg/foto...-crop.jpg.html Może jakiś pechowy przypadek... A może inny egzemplarz po prostu. Ale różnica byłaby zbyt duża...

[Vitez]

no ale to ma byc tez tanie... jesli znacie alternatywe dla sonara, to prosze o propozycje

Tair 135 2.8

Moge pozyczyc.

[akustyk]

zdjecia z dwoch roznych 135-tek. Pentacona i Sonnara. na rozmiarze ekranowym i wywolanych RAW-ach trudno rozstrzygnac, ktora lepsza. ale jak sie popstryka i powywoluje to watpliwosci nie ma

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

hehe... ciekawe, kto po samych zdjeciach (bez zagladania na onephoto ) rozpozna ktore szklo jest na ktorym zdjeciu

EDIT: to podam rozwiazanie, dla tych co wybieraja miedzy Pentaconem a Sonnarem.
Pentacon: 2, 3, 6
Sonnar: 1, 4, 5

[Pszczola]

Wszystkie powyzsze zdjecia mi sie podobaja. Czapka po Ziemi.

[Alzail]

Vitez, mozesz pokazac jakies przykladowe fotki z tego Tair`a ?