Powiem tak: Pierwotnie zbierałem na zestaw:Zamieszczone przez DAWIDSON
C 17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L IS (choć miałem wahania co do 2.8 bez IS)
Po roku focenia dwoma pierwszymi stwierdziłem, że 50/1.4 użyłem może 5 razy. Natomiast brakowało mi tele... Posiłkowałem się co prawda 28-135 IS ale był minimalnie za krótki no i wkurzało mnie ciągłe samoczynne wysuwanie tubusa i poniekąd kurz w środku
Obecnie, szczęśliwie pozbyłem się 50 i 28-135 i kupiłem 70-200/4L IS.
Za f/4 z IS przemówiła przede wszystkim lepsza jakość optyczna niż 2.8 oraz waga. Nie fociłem jeszcze syna na zawodach sportowych, ale mam zamiar to zrobić i zobaczę czy w pomieszczeniach też się sprawdzi - bo większość zdjęć będę nim robił w plenerze.
Co do szerokiego kąta - miałem podobny dylemat - 17-40 czy 24-105. Ze względu na crop'a zdecydowanie wziąłem ten pierwszy i jestem zadowolony.
Gdy używałem na wakacyjnych wojażach 28-135 (więc dół prawie jak u 24-105) okazywał się w wielu przypadkach niewystarczający... Niestety - na cropa 24-105 jest dla mnie za wąski
Odpowiedz z cytatem