Canon 70-200 f4 L czy canon 24-105 f4 L?

[Glorf]

Nie przejmuj się brakiem stabilizacji, ten obiektyw spokojnie daje radę i przynajmniej nie jest zbyt ciężki.

Odnosilem sie do tego. Co do dylematu 70-200 2.8 czy 4L IS to wybralbym bez wahania pierwszy.

[DAWIDSON]

Odnosilem sie do tego. Co do dylematu 70-200 2.8 czy 4L IS to wybralbym bez wahania pierwszy.

błagam, nie załamuj mnie mam 70-200 4.0IS od niedawna i myśl o 2.8 wciąż gdzieś tam krąży, ale większość zdjęć robię z ręki. oraz gabaryty - możliwe że skończy się i tak na 2.8 - ale póki co jestem zadowolony z 4.0 IS.

[Glorf]

E tam, wszedzie zielono gdzie nas nie ma. Zostaw to co masz, to jest bdb obiektyw i w wiekszosci wypadkow sie sprawdzi w 100% - ja raczej mialem na mysli wybor u osoby ktora dopiero stoi przed zakupem. A w twoim wypadku upgrade zrobilbym na 70-200 2.8 IS jesli godzisz sie na wieksze, ciezsze i sporo drozsze

Do tego dochodzi nieco inny styl fotografowania, IS sprawdzi sie tam gdzie potrzebujesz uchwycic gromade ludzi w teatrze - wysokie czasy zwykle nie sa potrzebne, bardziej IS sie przyda jak swiatla malo.
2.8 lepsze do portretow, separowania tla od obiektu i sportu - siatkowka, wyscigi - gdzie wysokie czasy sa wrecz wymagane wiec IS specjalnie sie nie przyda. Najlepiej miec wszystko

[DAWIDSON]

oj, nie obiektyw za 8 tyś. to dla mnie duża przesada , biorąc 4IS a nie 2.8 bez IS, kierowałem się obawami że nie utrzymam ostrości na dłuższych oraz tym że w moim przypadku ergonomia, małe gabaryty mają duże znaczenie -ale brakuje trochę światła (właśnie przy portretach, fotografuję syna na treningach,zawodach -no i uwielbiam głęboki bokeh). Bardziej w przyszłości myślę o zestawie 5dII+ 24-105,85.1.8,70-200 4IS -tylko te 24 będzie czasami za wąsko.

[woytaski]

[...]no i uwielbiam głęboki bokeh). Bardziej w przyszłości myślę o zestawie 5dII+ 24-105,85.1.8,70-200 4IS -tylko te 24 będzie czasami za wąsko.

Powiem tak: Pierwotnie zbierałem na zestaw:
C 17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L IS (choć miałem wahania co do 2.8 bez IS)
Po roku focenia dwoma pierwszymi stwierdziłem, że 50/1.4 użyłem może 5 razy. Natomiast brakowało mi tele... Posiłkowałem się co prawda 28-135 IS ale był minimalnie za krótki no i wkurzało mnie ciągłe samoczynne wysuwanie tubusa i poniekąd kurz w środku
Obecnie, szczęśliwie pozbyłem się 50 i 28-135 i kupiłem 70-200/4L IS.
Za f/4 z IS przemówiła przede wszystkim lepsza jakość optyczna niż 2.8 oraz waga. Nie fociłem jeszcze syna na zawodach sportowych, ale mam zamiar to zrobić i zobaczę czy w pomieszczeniach też się sprawdzi - bo większość zdjęć będę nim robił w plenerze.
Co do szerokiego kąta - miałem podobny dylemat - 17-40 czy 24-105. Ze względu na crop'a zdecydowanie wziąłem ten pierwszy i jestem zadowolony.
Gdy używałem na wakacyjnych wojażach 28-135 (więc dół prawie jak u 24-105) okazywał się w wielu przypadkach niewystarczający... Niestety - na cropa 24-105 jest dla mnie za wąski