Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Mydło czy wszystko wporządku? Sigm 50/1.4

  1. #1
    Bywalec
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    Bruksela/Jelenia Góra
    Posty
    158

    Domyślnie Mydło czy wszystko wporządku? Sigm 50/1.4

    Witam,
    Obiektyw wrócił po kalibracji. Na 5dMarkII nie dało się wyregulować w body (z bliska front focus,z daleka [+5m] back focus). Po kalibracji wciąż patrzę pod lupą. I raz mi się zdaje że mydli na f/1.4 a raz nie. Pytam więc o ocenę... oto zdjęcia i pytanie: czy Waszym zdaniem na pełnej dziurze obiektyw mydli? EXIF: f/1.4, ISO400, eos5dII, czas 1/320s. Wielu z Was ma ten zestaw body plus to szkło więc pewnie będziecie mogli porównac. Zdjecia to jpegi prosto z puszki, styl: Standard. Specjalnie nie zamieszczam tablic testowych tylko moją córeczkę, bo to na nią kupiłem ten obiektyw ;-).

    1. 2. 3.4. 5.
    z góry dziękuję
    Tomek
    "Dziś w nocy śniła mi się rzeczywistość. z jaką ulgą się obudziłem" S.J.Lec .

    flickr

  2. #2
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    IMO jest dobrze.

  3. #3
    Bywalec
    Dołączył
    Jun 2009
    Miasto
    Łeba/Gdańsk
    Wiek
    31
    Posty
    137

    Domyślnie

    Moim zdaniem bardzo ostra sztuka Nie oglądać fotek przy 100 % tylko cieszyć się bardzo dobrą sigmą
    FF

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar zanussi
    Dołączył
    Feb 2006
    Miasto
    to tu to tam
    Wiek
    49
    Posty
    1 696

    Domyślnie

    a czego Ty oczekiwałeś od 1,4? mega ostrej foty? na moje koślawe oko jest super...
    Oko plus aparat - dobrana para.

    sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    gdynia
    Wiek
    46
    Posty
    269

    Domyślnie

    Ostro jest.

  6. #6

    Domyślnie

    Jest ok, miałem 50 1.4 Canona i na pełnej dziurze był sporo gorszy, właśnie przy takich normalnych, codziennych zdjęciach trudniej było doszukać się tej ostrości.
    pozdr

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Trzeba uważać z przekadrowywaniem i z bocznymi punktami. To np. zabija 35L na moim 5D, na 60D to szkło jest o wiele lepsze. Z 50L to samo...
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  8. #8
    Coś już napisał
    Dołączył
    Jun 2010
    Posty
    74

    Domyślnie

    wydaje sie dobry. przynajmniej porownywalny do mojego, ktory tez ostrzejszy od canona 50 1.4, ktorego mialem przedtem.

    cos mi jakos nie pasi na fotce 2, ale 4 na przyklad bardzo ok.

  9. #9

    Domyślnie

    Bardzo dobrze ostrzy to szkiełko IMO.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Tezet-gdynia
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Gdynia
    Posty
    1 283

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paatryk77 Zobacz posta
    widziałem foty surowe na 1.4 z innego sprzętu i zdawały mi sie ostrzejsze...
    Te tez sa ostre, tylko kontrast polecial troche moim zdaniem, dlatego wydaja sie byc takie, a nie inne :wink:

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •