Może...Zamieszczone przez OrzelPiotr
Zapewne w tym samym stopniu, jak nie posiadanie body FF
A tak na serio - jak dla mnie bardzo użyteczny ficzerek
i często mi go brakuje w moim 50D...
Pozdrówka!
Może...
Zapewne w tym samym stopniu, jak nie posiadanie body FF
A tak na serio - jak dla mnie bardzo użyteczny ficzerek
i często mi go brakuje w moim 50D...
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 12-08-2011 o 16:29
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Krążą plotki, że "jedynkach" ma być... ciekawa sprawa.
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Tiaaa... tylko że "jedynki" to za duże "kloce"...
Bardzo mi pasują gabaryty 50D, 7D i 5D...
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Z gabarytami można jakoś sobie poradzić, bardziej przeszkadza mi cena, tym niemniej jeśli to wszystko okaże się prawdą możemy się w przyszłości spodziewać "swivel screen-a" w pozostałych seriach.
7D+BGE7, 10-22, 24-105L, 100L, 70-200L II, TCx2III, 580II.
Miałem podobny dylemat o ktorym mowa w wątku tzn wahałem sie pomiedzy 550/600 vs 50d vs 60d.
Finalnie kupiłem 60D ze względu na następujące rzeczy :
- po przejrzeniu testów wychodzi na to ze to prawie to samo co 7D tylko w innej obudowie
- kreci filmy
- jest nowy, szybki, łatwy w obsłudze, dobra bateria
- jest bardzo ergonomiczny, dobrze lezy w łapie, materiał wykonania korpusu jest na tyle dobry ze w ogóle nie odczuwam różnicy w porównaniu do dwóch poprzednich puszek ( 30D i K20D ), ma wyswietlacz na górze, pokrętło bez którego nie wyobrażam sobie canona
- obracany ekran LCD fantastyczna sprawa bo sie nie rysuje - zamykamy je placami do wierzchu i jest chronione, do tego na prawde świetny wyświetlacz dużo lepszy niż u poprzedników serii dwucyfrowej, do tego obracanie bardzo przydaje sie do filmów
- robi po prostu rewelacyjne zdjęcia nawet z bardzo podstawowymi szkłami, nie moge sie doczekac co sie bedzie działo z na prawde dobrą szklarnią
Dlaczego tak wszyscy jeździcie po tym biednym c 60d?Oj, oj, oj, chyba się nie rozumiemy.
Dla mnie krokiem w tył jest przesiadka z 50D na 60D (nie zakup 60D), canon kroku w tył nie zrobił wprowadzajac tą puszkę, raczej do przodu i moim zdaniem dobrze sie stało, że weszli na taką drogę. Teraz jest wszystko w miarę poukładane:
xxxxD - budżetowe puszki dla tych co jeszcze nie wiedzą czy wchodzić w lustro
xxxD - jak ktoś ma trochę wiecej funduszy i ceni sobie kompaktowość
xxD - ergonomia i namiastka zawodowego sprzętu
7D - reporterka, sport, budowa
5D - FF nie trzeba tłumaczyć, całkiem inne zastosowanie w stosunku do 7D
1D - sprzęt dla czerpiacych korzyści materialne z fotografi, bądź dla ambitnych amatorów posiadających gruby portfel
Ja widzę to w ten sposób, mając 5DII i 7D taki amator jak np. ja ma wszystko czego potrzebuje, stąd pomysł zamiany 50-ki na 7-kę. Lubię pofocić dzieciaki w domu, wyjść w plener, trzasnąć żonie kilka portretów stałkami a także uwielbiam jeździć na rajdy samochodowe, więc FF i 7D to super zestawienie na takie potrzeby.
Ostatnio edytowane przez Matsil ; 14-08-2011 o 08:57
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Litości piszcie na temat! tj:"600D vs 60D"!
Mnie również właśnie TO interesuje a Wy tu ze swoimi 50D czy 550D a przecież pytanie jest konkretne. Jako doświadczony użytkownik amatorskich puszek chciałbym też wiedzieć jakie są różnice zwłaszcza że Canon dokonał nieoficjalnie korekty lini profi/amator.
Dlatego zaproponuję kilka kwestii do wyjaśnienia gdyż dostępne specyfikacje sprzętu są sprzeczne bądź niepełne. Jeśli ktoś ma takie możliwości to niech wskaże na istotne różnice 600D vs 60D:
1. Linia xxD miała nieco szybszy AF i z wszystkimi punktami krzyżowymi jak wypada teraz ? (mówi się tylko że ma ten sam AF).
2. Synchronizacja błysku lini xxd to było 1/250 lini xxxd to 1/200.Czy te różnice zostały utrzymane?
3. Migawka lini xxd chodziła trochę ciszej zaś xxxd kłapał lustrem w iście dresiarskim stylu.Jakie są tu różnice w tych konkretnych puszkach?
4. Rozmiary korpusu xxd zostały nieco zmniejszone. Jakie jest wrażenie wielkości po przejściu z xxxd jeśli ten rozmiar korpusu był odpowiedni ,czy nie ma się wrażenia trzymania krowy jak w przypadky np 40d
Nozanu ,prosze o stonowanie wypowiedzi i dopasowanie do języka używanego przez partnerów w dyskusji.
Każdy uzytkownik ma prawo do własnej opinii i nikt nie zasługuje na połajanki.Dalsze takie zachowanie spowoduje konsekwencje przewidziane regulaminem.
I po co tyle pisać, wystarczy wejść w specyfikację sprzętu i wszystko będzie jasne, wychodzi lenistwo i na dodatek jakieś władcze zapędy
Poniżej masz jeden i drugi:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Prod...x.aspx?specs=1
http://www.canon.co.uk/For_Home/Prod...x.aspx?specs=1
Co do dresiarskiego stylu migawki, ciekawe porównanie, jeżeli chcesz na podstawie dźwięku wybierać puszkę, to gratuluję... . Kup kompakta, tam można sobie wgrywać wypasione dźwięki migawki.
A co do wielkości, to 60D jest nieznacznie większy od 600-ki, ale jak dla mnie trochę za mały, 50-ka znacznie lepiej leży w ręku - przepraszam, że użyłem tego porównania, bo przecież nie o 50-ce jest temat.
Najlepiej idź do sklepu, weź w łapy obydwie puszki i będziesz miał porówanie, pytanie co dla kogo jest lepsze w trzymaniu nie znając gabarytów dłoni i osobistych preferencji jest bez sensu. Mi najlepiej w dłoni leży 5D (tu znów przepraszam
Ostatnio edytowane przez Matsil ; 14-08-2011 o 21:25
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
7D to super puszka, ale jednak miałbym wrażenie, że focę wielkim (reporterskim co prawda) klockiem. 60D jest w 95% wystarczające do szybkiej roboty, a ma tą zaletę że jest mniejsze od 5D, i z cropowymi zoomami i stałkami trzyma się go wygodnie (o ile nie wygodniej od 5DII).
Jeśli chodzi o sam temat, to główne różnice to:
- autofokus, ten z 600D działa całkiem podobnie do 5DII (czyli pracować się da, ale trzeba się przyzwyczaić)
- migawka, 1/8000, szybsza seria i brak sprężyny która piszczy przy robieniu foty
- body, konkretniej ekran na górze i parę cm^3 objętości więcej, sporo wytrzymalsza bateria i drugie koło nastaw.
Więcej różnic nie widzę. Jeśli nasze zainteresowania to portret czy landszaft, można spokojnie wziąć 600D, jeśli lubimy nieco szybsze klimaty, reporterkę czy jakieś sporty - 60D.
Wszystko zależy od warunków, w jakich pracujemy, jak jest jasno to nie ma zbytniej różnicy między 1000D, 600D, 60D czy 5DII, a cropem z dobrym szkłem można na spokojnie osiągnąć dobre efekty, czasem nawet lepsze, niż FF.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Odpowiedz z cytatem
