canon 60D VS canon 600D

[o rly??]

Dlaczego tak wszyscy jeździcie po tym biednym c 60d?
Aparat jak aparat, wiem (wręcz rozumiem) że dali coś, coś zabrali. Ciekaw jestem kiedy ludzie zrozumieją że korpus magnezowy jest mimo wszystko tylko TROCHĘ bardziej wytrzymały od włókna węglowego wzmacnianego poniekąd (gdzieniegdzie) aluminium.
Brak mikro-regulacji w korpusie? Nie wszyscy tego potrzebują, a jak będzie źle to i tak wysyłasz do serwisu/sprzedajesz.

Może to zabrzmi trochę nieprofesjonalnie, ale mając kilka wybranych korpusów, znając ich opinie/dane techniczne/plusy i minusy (najlepiej wszystko) nie bójmy się wybierać tylko dlatego że się coś podoba.
Sam osobiście jestem w trakcie realizacji kupna 60d, i jestem prawie pewien, wbrew wszystkim opiniom, że już po tygodniu będę mógł go polecić. Oczywiście jakby do tego doszło, proszę pamiętać że będzie to skromna opinia nieprofesjonalnego początkującego fotografa amatora

pozdrawiam

[Bangi]

z tym korpusem to się zgodzę, wg mnie to tylko "chłyt materkingowy", jak aprat upadnie to upadnie... ale mikroregulacja to IMHO dość fajna sprawa i czasem pewnie pozwala uniknąć słania do serwisu... , a kadry uciekają, dlatego IMHO nie patrzac na kwestwie wilkości body i wygody używania, to chyba 600d bym wybrał...

[janmar]

IMHO . Materiał korpusu to nie tylko jest sprawa wytrzymałości na udar.Różnica jest w stabilnosci kształtu.Wzajemne położenie płaszczyzn mocowania obiektywu,matrycy,zdolność dżwigania ciężkich jasnych szkieł bez zmiany geometrii obudowy.IMHO jest to najistotniejsze.Bo jak się zdarzy wypadek to różnica bedzie pewnie niewielka w skutkach.

[Bangi]

w sumie od tej strony na to nie spojrzałem , ale wydaje mi się, że przy amatorskim eksploatowaniu sprzętu nie będzie to miało, aż takiego dużego znaczenia, co innego używanie profesjonalne, szczególnie reporterskie, gdzie sprzęt chyba najbardziej będzie narażony na wszelkie przeciążenia

[dziobolek]

...A tak poważnie, to mam nadal 50D i po obmacaniu uważam, że 60D, to trochę krok w tył, także gabaryty. Jeżeli zamieniać to jedynie na 7D.

źródło

Bosz...

źródło

Znów ten sam "flejm"...

Ani to krok w tył, ani w przód... 60D to nowy produkt i NOWA półka w produktach Canona.

Pozdrówka!

[OrzelPiotr]

Kazda nowa puszka jest doceniana dopiero po wypuszczeniu jej nastepcy, tym samym 600D, 60D i 7D to na obecna chwile bardzo ale to bardzo zly wybor. Doradzam daleko idaca ostroznosc przy zakupie powyzszych modeli bo zanim zaczna poprawnie robic zdjecia moze minac kilka miesiecy. Tak na powaznie... jesli zadajesz pytanie co wybrac tzn, ze oferowane przez powyzszy sprzet funkcje nie maja zasadniczego znaczenia wiec po prostu kup taki na jaki cie stac. W mojej ocenie wyglada to tak 7d bo szybki i celny, 60d bo ergonomia, 600d bo mi lepszy nie potrzebny.

[rhod]

Mam 60D od kilku miesięcy, i jestem bardzo zadowolony. Była to moja pierwsza lustrzanka, ale po pewnym czasie prócz kilku fukncji, nie brakuje mi nic, wiadomo że człowiek chciałby FF itp.. No ale uważam, że jeżeli kogoś stać na 60 to jest ona warta zakupu. Pewnie, znajdzie się ktoś kto powie kup 600/550 i dokup lepsze szkło Można tak zrobić, jezeli się spieszy, jeżeli powoli kompletujesz zestaw to lepiej kupić 60!

[HuleLam]

Czy warto dopłacać górę pieniędzy do 7D czy kupić 60D? Czym zauważę różnicę?

Chcesz, żeby ktoś za Ciebie odpowiedział? Nie ma tak dobrze!
Idź do sklepu, pomacaj oba, kup lepszy. Albo nie kupuj żadnego - 500D też robi dobre zdjęcia

zdRAWki

[dziobolek]

Czy warto dopłacać górę pieniędzy do 7D czy kupić 60D? Czym zauważę różnicę?
Oczywiście pomijam kwestię prędkości bo sportu nie robie jak i tego, że 7D jest magnezowy, nie rajcuje mnie to

Ja tam sportu nie robię, ale dla mnie szybki tryb seryjny,
to jedno z podstawowych kryteriów podczas doboru puszki.

Poza tym zyskujesz "inny" AF i ergonomię...

Jak dla mnie, to do pełni szczęścia brakuje mu jeszcze tylko gibanego LCD.

Pozdrówka!

[OrzelPiotr]

A myślałem, że gibany LCD jest "passe".