Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 16 z 16

Wątek: Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

  1. #11
    Początki nałogu Awatar dulak
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Lublin
    Posty
    268

    Domyślnie

    U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    Sorry, jak dla mnie to u Ciebie na tej karteczce nic nie widać, już lepiej jakbyś zrobił coś płaskiego. Już chyba 100 razy było wałkowane, że takie testowanie (na takiej kartce) jest o kant d. rozbić.

    85 1.8@1.8 z ręki i ISO chyba 400


    crop

    50 1.4@1.4 ISO 100 - postawione na stole

    crop

    Wszystko wywołane w ACR na defaultowych ustawieniach.
    Ostatnio edytowane przez myslidar ; 16-05-2011 o 22:26 Powód: Automerged Doublepost
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.
    Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

    Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

    Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
    Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF
    Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF
    Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
    Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.
    Napisałem to co widzę i czego doswiadczylem. Nie cytuje tego co gdzieś tam przeczytałem i jest to wylącznie moja opinia. moje szkla tak miały i już. Nie ciągnij dalej tego tematu, bo to nie ma sensu
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •