U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!
U mnie tego typu problemy zniknęły dopiero po regulacji matrycy i AF w body!
Sorry, jak dla mnie to u Ciebie na tej karteczce nic nie widać, już lepiej jakbyś zrobił coś płaskiego. Już chyba 100 razy było wałkowane, że takie testowanie (na takiej kartce) jest o kant d. rozbić.
85 1.8@1.8 z ręki i ISO chyba 400
crop
50 1.4@1.4 ISO 100 - postawione na stole
crop
Wszystko wywołane w ACR na defaultowych ustawieniach.
Ostatnio edytowane przez myslidar ; 16-05-2011 o 22:26 Powód: Automerged Doublepost
Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight
Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.
Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF
Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII
Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII