Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

    Witam Kolegów!

    Zastanawiam się co zrobić z następującym problemem. Ponieważ od dawna miałem problemy z trafieniem AF na pełnej dziurze dokładnie w to, co chciałem, zrobiłem test. Poniżej wyniki:



    Obiektywy to (po kolei) 85 1.8 i 50 1.4, body 7D. Zdjęcia zrobione ze statywu, ze zdalnym wyzwalaniem i uniesionym lustrem. Środkowy punkt spot AF ustawiony na linię róg linii "Focus here" i lewej linii pionowej.

    Mnie wychodzi, że nic w zasadzie nie jest ostre.
    Robiłem również zdjęcia z przymkniętą przysłoną, innymi obiektywami (np. 70-200 2.8 is II) i owszem, przy przymykaniu głębia się powiększa, ale nadal nic nie jest super ostre.

    Gdzie szukać przyczyn?

    Pozdrawiam, HA
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=45

    85mm wygląda, że ostrzy dobrze, natomiast sama metodologia Twoich "testów" pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza jeżeli chodzi o to drugie zdjęcie.. Po skosie to robiłeś?
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hadam Zobacz posta
    A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).
    Ano ma ogromne znaczenie.

    Sent from Galaxy S
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.
    Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

    Sent from Galaxy S
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    Ależ ty masz problem. Ja tu nie widzę niczego niepokojącego.

  8. #8

    Domyślnie

    jaki miales styl obrazow,wolane z rawu czy jpeg prosto z puszki ? to ma znaczenie ,ale moge sie mylic.

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

    Sent from Galaxy S
    Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #10
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    Te pliki są wołane z RAWów. Natomiast tak samo miękko powychodziły zdjęcia z 17-40 i 70-200 2.8 is II. FF/BF to jedno, ale jak dla mnie to na tych zdjęciach nawet to, w co trafił AF (tu akurat nieźle) jest strasznie mydlane...
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •