Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 16

Wątek: Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie Problemy z ostrością - Canon 7D, stałki i nie tylko.

    Witam Kolegów!

    Zastanawiam się co zrobić z następującym problemem. Ponieważ od dawna miałem problemy z trafieniem AF na pełnej dziurze dokładnie w to, co chciałem, zrobiłem test. Poniżej wyniki:



    Obiektywy to (po kolei) 85 1.8 i 50 1.4, body 7D. Zdjęcia zrobione ze statywu, ze zdalnym wyzwalaniem i uniesionym lustrem. Środkowy punkt spot AF ustawiony na linię róg linii "Focus here" i lewej linii pionowej.

    Mnie wychodzi, że nic w zasadzie nie jest ostre.
    Robiłem również zdjęcia z przymkniętą przysłoną, innymi obiektywami (np. 70-200 2.8 is II) i owszem, przy przymykaniu głębia się powiększa, ale nadal nic nie jest super ostre.

    Gdzie szukać przyczyn?

    Pozdrawiam, HA
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Wałbrzych/Wrocław
    Posty
    1 010

    Domyślnie

    http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=45

    85mm wygląda, że ostrzy dobrze, natomiast sama metodologia Twoich "testów" pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza jeżeli chodzi o to drugie zdjęcie.. Po skosie to robiłeś?
    Moje portfolio i blog: http://www.islight.pl
    Możesz mnie także polubić: https://www.facebook.com/Fotografia.IsLight

  3. #3
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2011
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    17

    Domyślnie

    A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).
    --------------------------
    www.hubertadamczyk.com
    --------------------------

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hadam Zobacz posta
    A co to ma za znaczenie, czy po skosie? Punkt to punkt. Czy Twoim zdaniem ostrość któregokolwiek zdjęcia jest ok? (nie chodzi mi o trafienie, tylko ostrość CZEGOKOLWIEK).
    Ano ma ogromne znaczenie.

    Sent from Galaxy S
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Próbowałes powalczyc z mikrokalibracją w puszce ? Tak sie sklada, że sprawdzałes body na szkłach ktore mają niesamowitą tendencję do BF/FF. Czy problem jest identyczny na obu szkłach ? Ja zamiast tych "dziwnych" testów poprosiłbym jakies foto z natury celem rozpoznania skali problemu.
    Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

    Sent from Galaxy S
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Z tymi tendencjami to delikatnie mówiąc bardzo przesadzasz

    Sent from Galaxy S
    Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Nie przesadzam, tylko takie mam doświadczenia. Miedzy innymi dlatego nie mam już w szklarni 85/1,8 a 50/1,4 wybierałem spośród kilku.
    Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

    Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    Wiesz, tylko na podstawie kilku sztuk nie wyłaniaj opinii o całej linii danego produktu, bo ludzie jeszcze pomyślą, że gorzej niż w Sigmie jest z BF/FF na 50 1.4 i 85 1.8.

    Co do 50 1.4 to jeszcze bardziej po moim doświadczeniu i doświadczeniu wielu ludzi z for mógł bym powiedzieć, że trafiają się dość mydlane sztuki na pełnej dziurze, zaś o BF/FF nie słyszałem. O 85-tce już w ogóle nie mówię, bo po za aberracją, którą jest mocno widoczna na pełnej dziurze w każdej sztuce nie słyszałem o jakichkolwiek problemach, to ścisła czołówka szkieł jakość/cena.
    Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF
    Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Z Twojej wypowiedzi wnioskuje, że trafiałeś jedynie na mydlane sztuki, ale bez problemow z ostrościa. W sumie to nie wiem co gorsze.To że masz takie a nie inne doświadczenia nie zmienia faktu że są i takie które mają BF/FF
    Moja opinia jest inna, bo mam inne doswiadczenia z tymi szklami i tyle.
    Ja nie nie kwestionuje Twojej wypowiedzi, mówię tylko, że nie możemy sądzić ogółu względem swojego doświadczenia.
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •