Jakis czas temu wstawilem porownanie 20D z duzo nowoczesniejszym 40D pod wzgledem wyciagania bardzo mocnych cieni - efekt taki, ze na ISO 100 wygralo 40D, natomiast w ISo 1600 zdecydowanie 20D. Teraz pojawila sie okazja zrobic podobne porownanie ale w przeswietleniach.

Pelne kadry 900pix - wszystko ISO 100.

RAW/Czas 1/50 - 20D

RAW/Czas 1/50 - 40D

RAW/Czas 1/50 / Sciemnione -4EV - 20D

RAW/Czas 1/50 / Sciemnione -4EV - 40D

Pełne zdjecia zapisane do JPG (mozna w 1:1 ocenic)
20D
http://img207.imageshack.us/img207/3193/hlax120d.jpg
40D
http://img525.imageshack.us/img525/1668/hlax140d.jpg

Tu to samo, ale jesze mocniej przepalone 1/15
20D
http://img89.imageshack.us/img89/3436/hlcx220d.jpg
40D
http://img717.imageshack.us/img717/9518/hlcx240d.jpg

Inny przykład:
20D
40D

20D
40D

I pełne JPG:
20D
http://img191.imageshack.us/img191/7952/hlbx220d.jpg
40D (nie jest trafiona ostrosc)
http://img406.imageshack.us/img406/4227/hlbx240d.jpg