Carl Zeiss Planar T* 1.4/50mm AF czy Sigma 1.4/50mm

[Hamster]

Jest to podejście :-)
Choć wiesz - przy skoku z KITa na cokolwiek stałego to zrobi efekt WOW.

[koraf]

Jeżeli trafi dobry egzemplarz- podkreślam trafi, gdyż walka z serwisem sigmy może okazac się porażką . Jeżeli zależy na rewelacyjnej optyce (od. 2.0) i pięknym rozmyciu tła to polecam zeissa macro 2.0 :-D, osobiście nigdy bym nie zamienił na żadną inną 50 .

[MC_]

I ja się z z Tobą jak zwykle zgodzę. Ale tutaj pozostaje jeszcze "drobna" kwestia różnicy w cenie...

[Hamster]

Polecieliście z tym macro. Sample sprawdziłem i... pysk mi się nie zamyka.

[Sunders]

Jeżeli trafi dobry egzemplarz- podkreślam trafi, gdyż walka z serwisem sigmy może okazac się porażką .

Rozpatrując sigmę jako obiektyw manualny raczej nie należy obawiać się kontaktów z serwisem

[Hamster]

Przy cropie o manualu można zapomnieć

[Sunders]

Jeżeli zależy na rewelacyjnej optyce (od. 2.0) i pięknym rozmyciu tła to polecam zeissa macro 2.0 :-D, osobiście nigdy bym nie zamienił na żadną inną 50 .

IMO jeżeli Hamster zamierza robić portrety i przymykać, to taki zakup /biorąc pod uwagę cenę tego zeissa/ trudno by uznać za uzasadniony :wink: Co nie zmienia faktu, że jego jakość optyczna jest "powalająca" :grin:

[MC_]

Przy cropie o manualu można zapomnieć

Niekoniecznie. Zeiss 50/1.4 ma tak dobre potwierdzenie ostrości, że polegam na nim całkowicie. Z Sigmą niestety już tak pięknie nie jest.

[Hamster]

No przy pełnym otwarciu według mnie Sigma sobie nie radzi z ostrością na AF. Ale ja to początkujący jestem :P

[Sunders]

Zeiss 50/1.4 ma tak dobre potwierdzenie ostrości, że polegam na nim całkowicie.

MC_ ... ale jeśli dobrze pamiętam, to TY masz 5DmkII a nie APS-C :-?
IMO ostrzenie manualne na cropie jest trudne, bez względu czy to Zeiss czy Sigma.