Oczywiście, że to jest subiektywne porównanie, jednak starałem się je zrobić najbardziej obiektywnie jak potrafię i nikogo nie staram się przekonać, że ten Samyang zawsze i wszędzie zastąpi 35L (wystarczy spojrzeć kilka postów wyżej).
Wolałem się upewnić, bo kolega napisał to tak, jakby to była oczywista oczywistość. A ja na przykład nie widzę tej "miażdżącej" przewagi w bokehu. Zresztą bokeh kwestia gustu.
Jedyna miażdżąca przewaga to jest w aberracji, i to wcale nie na korzyść L. W pozostałych parametrach są delikatnie różnice, być może na korzyść Canona. Każdy może sobie dowolnie interpretować.
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 12-05-2011 o 11:59
O obiektywach wiem prawie wszystko
Proponuje zebys zrobil dwa takie same kadry i wstawil bez podpisu
Ciekawe czy ci ktozy teraz widza taka kolosalna przewage Lki rozpoznaja bezblednie ktora to Lka
Ciekawe jest tez zaliczanie do przewag tego czegos co canon nazywa AFem
Generalnie jezeli w tescie toznice sa aptekarskie to w prawdziwyn foceniu
Czyli canon spiewa sobie 4 tysie za slaby AF i aberracje
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I pytanie czy rozrzut jakosciowy rownie duzy jak w canonie czy i w tym sa lepsi
Ostatnio edytowane przez mario ; 12-05-2011 o 13:16 Powód: Automerged Doublepost
mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl
Mario, 35L kosztuje teraz +- 5400 PLN![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko
No tak pozostale 1500 placimy za optyke
mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl
Ach, skumałem aluzję
Chociaż aktualną wysoką cenę 35L tłumaczę sobie słabą podażą, wynikającą prawdopodobnie z faktu, że II za pasem...
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 12-05-2011 o 13:26
O obiektywach wiem prawie wszystko
A co do choinkowego bOkehu to samyang ma takie troche zeissowskie mazy a Lka typowo japonska nude
Tak wiec co kto lubi
mariuszjaniszewski.pl ; packshotstudio.pl
Typowo zeissowskich to nie ma, ale idące w tym kierunku. Ale gdzie tam miazga Lki to ja nie widze w ogóle.
O obiektywach wiem prawie wszystko