Canon EF 70-200 f/4 czy Tamron SP 70-300 f/4-5,6 Di VC USD?

[Geko]

Witajcie, póki co czysto teoretycznie, ale może już niedługo nie tylko, zastanawiam się nad tym zakup którego z tych dwóch szkieł jest bardziej sensowny. Wydawać by się mogło, że sprawa jest oczywista (dla niektórych pewnie tak) i wybrać należy Canona EF 70-200 mm f/4L USM, bo to przecież Canon, w dodatku L'ka, tyle tylko, że w cenie Tamrona nie dostaniemy Canona w wersji IS.

Mamy więc sytuację, potrzebujemy tele w granicach 1500-1800zł, do aparatu z matrycą APS-C. Do wyboru jest sporo szkieł, ale chyba najbardziej godnymi uwagi, w przypadku Canona, są te dwa:

- Canon EF 70-200 mm f/4L USM
- Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Pierwszy minimalnie jaśniejszy w całym zakresie, ale drugi ma większy zakres. Ponadto Tamron ma stabilizację, co pozwala nadrobić problem ze światłem. Jakość zdjęć z obydwu oceniana bardzo wysoko.

Co wy byście wybrali w tej sytuacji?

[Sunders]

Zależy do czego/co zamierzasz fotografować tym obiektywem/?

[lovtza]

ale w tym pierwszym masz taka jakosc obrazu na 200mm ze mozesz spokojnie kropowac o 100% do tego szybki i celny AF
zdecydowanie polecam canona

[gavin]

jest jeszcze Tamron 70-200 2.8

[DarekB]

Ja na chwilę obecną wybrałem T 70-300 ale używałem również C 70-200 4L.
Jakość wykonania po stronie C, w T trochę mnie wkurza ciężko "chodzący" pierścień zoomu.
Jakość obrazka, szybkość AF porównywalna.

[MC_]

Miałem przez rok 70-200/4 i jakoś mnie nie zachwyciło. Brakowało stabilizacji i trochę zakresu.
Za pewien czas kupię Tamrona, którego miałem okazję podpinać w sklepie. Zrobił na mnie dobre wrażenie, szczególnie za 1500zł, ale faktycznie - pierścień zóma :wink:chodzi opornie.

[lovtza]

jest jeszcze Tamron 70-200 2.8

ale to jest szklo do specjalnych zastosowan, jest wielkie i ciezkie
ktos kto to kupuje musi wiedziec ze na pewno bedzie mu potrzebne takie szklo
poza tym ma strasznie wolny i glosny AF

[MC_]

ale to jest szklo do specjalnych zastosowan, jest wielkie i ciezkie
ktos kto to kupuje musi wiedziec ze na pewno bedzie mu potrzebne takie szklo
poza tym ma strasznie wolny i glosny AF

Tak, tak, szczególnie ciężkie jak na światło 2.8

[KUBAwo]

Generalnie jako takie szkło uniwersalno-spacerowe to Tamron da więcej frajdy a no i sprawdzi się np. przy video bez statywu, Ele brałbym do pewnych konkretniejszych zastosowań gdzie potrzebny będzie pewniejszy af czy solidniejsza obudowa.

[Geko]

jest jeszcze Tamron 70-200 2.8

Inna półka cenowa...