Mam dość stałek i nie wiem, na co je zmienić

[trothlik]

ale chyba jednak wyobrażam sobie to 16-35 jako podstawowe szkło

A ja ci powiem z mojego podwórka:
mam 16-35 i go prawie w ogóle nie odpinam (chociaż słyszałem głosy żeby go pogonić i kupić 24-70). Jestem z niego zadowolony.
A jako kolejne szkło będzie (prędzej czy później) 70-200 2.8.
Tego "uciętego" środka jakoś mi nie szkoda.

[airhead]

A ja ci powiem z mojego podwórka:
mam 16-35 i go prawie w ogóle nie odpinam (chociaż słyszałem głosy żeby go pogonić i kupić 24-70). Jestem z niego zadowolony.
A jako kolejne szkło będzie (prędzej czy później) 70-200 2.8.
Tego "uciętego" środka jakoś mi nie szkoda.

tak, ja też tak czuję
do tego szkła mam najmniej wątpliwości

airhead tak może z innej beczki, ale do takiego streeta może przyjżyj się Fuji X100, dla mnie to jest aparat, który ciągle mam przy sobie i ponownie we mnie odżyła frajda z fotografii

nie wiem, czy bym umiał wrócić do kompakcików... chyba że dużo się w nich zmieniło od 2005 roku
ale może faktycznie fajnie mieć aparat cały czas przy sobie. pomyślę

może 16-35 + 50/1.4 + 135/2.0
kurde znów stałki

może to jest rozwiązanie, rozbicie 85 na dwa szkła. dzięki, pomyślę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp2=0&Lens=253 - kurcze, duże te diabelstwa i tak :/ trzeba będzie kupić UV, bo tego z osłoną to chyba nie zdzierżę