Mam dość stałek i nie wiem, na co je zmienić

[airhead]

witam,
po dłuższej obecności na forum w końcu i ja muszę założyć temat typu "co kupić"

obecnie używam szkieł: 14, 28 i 85mm (mam jeszcze dwa inne, ale prawie ich już nie używam), ale po roku (komputer mi tu podpowiada, że rocznie robię 25 tys zdjęć) używania muszę powiedzieć, że już mnie bardziej denerwują niż inspirują
mam dość ograniczeń kreatywności z powodu stałej ogniskowej i zabawy z ciągłym zmienianiem szkieł - być może to moja wina i po prostu nie dałem im rady

najwięcej robię zdjęć, które można by nazwać streetowymi, podróżnymi i trochę reporterki na mieście. powiedzmy, że zwykle robię zdjęcia takie: http://warszawiak.wordpress.com/2011/04/16/10-iv-2011/ i takie: http://warszawiak.wordpress.com/2011/04/01/stara-praga/

budżet, można powiedzieć, nieograniczony, bo to taki plan typu "pięciolatka"

myślałem o zakupie najpierw 16-35, bo najbardziej mnie denerwują moje szkła w tym zakresie


drodzy użytkownicy, jaki zestaw szkieł Wy używacie lub proponujcie? macie może jakieś przemyślenia na mój temat?

[obcy21]

na Twoim miejscu skompletował bym: 16-35, 24-70, 70-200 wszystko ze światełkiem 2.8.
odnośnie stałek to faktycznie czasami nie ma czasu na zmianę szkła i trzeba zoomować nogami...

[tomek s]

Jak pod FF to może 24-70L, jak potrzeba jeszcze szerzej to dodatkowo 17-40L ?
pozdr

[dinderi]

Ff + 16-35 + 24-70 + 70-200

[Bolek02]

Ff + 16-35 + 24-70 + 70-200

Dokladnie, ja też bym optował za taką konfiguracją. Sam mam zreszta podobną , tylko niestety f4

[airhead]

pod FF. mam 5D I i nie ma on super iso, więc za ciemnych szkieł i tak nie mogę kupować

16-35 i 70-200 brzmi ciekawie, gdyby jeszcze to 70-200 nie było takie absurdalnie wielkie... pod tym względem 85 było znacznie przyjemniejsze

24-70 to, szczerze mówiąc, nie bardzo potrafię sobie wyobrazić, żeby mogło być potrzebne, jak ktoś ma 16-35... może zamiast tego wezmę 50 (zanim kupiłem 85 wydawała mi się całkiem fajna )

[gietrzy]

drodzy użytkownicy, jaki zestaw szkieł Wy używacie lub proponujcie? macie może jakieś przemyślenia na mój temat?

Sigmiok 12-24, EF 24-105LIS, 70-200/4IS

Tanio kupisz fajny zestaw zumów. Jak już zobaczysz gdzie chciałbyś więcej światła, każde z tych dwóch ostrych szkieł (Sigmy nie sprzedasz) szybko sprzedasz amatorom bo są to stosunkowo tanie ikony/wymiatacze systemowe a pro i tak będą chcieli FV i niezawodności (nowe egzemplarze) więc pod pretekstem, że to używane, itp będą ostro negocjować cenę.

w imieniu redakcji - Judyta

[airhead]

http://www.the-digital-picture.com/R...&LensComp2=242 <- powiem Wam, że to mi się wcale nie podoba :/ nie robią mniejszych tych tele?
z tą Sigmą to też ciekawy pomysł - ale chyba jednak wyobrażam sobie to 16-35 jako podstawowe szkło zresztą, i tak myślałem o rybim oku, bo jak wlazłem na środek Stadionu Narodowego to wiedziałem od razu, że żaden obiektyw rektilinearny nie da mi w tym wypadku tego, co potrzebuję

[trothlik]

ale chyba jednak wyobrażam sobie to 16-35 jako podstawowe szkło

A ja ci powiem z mojego podwórka:
mam 16-35 i go prawie w ogóle nie odpinam (chociaż słyszałem głosy żeby go pogonić i kupić 24-70). Jestem z niego zadowolony.
A jako kolejne szkło będzie (prędzej czy później) 70-200 2.8.
Tego "uciętego" środka jakoś mi nie szkoda.

[airhead]

A ja ci powiem z mojego podwórka:
mam 16-35 i go prawie w ogóle nie odpinam (chociaż słyszałem głosy żeby go pogonić i kupić 24-70). Jestem z niego zadowolony.
A jako kolejne szkło będzie (prędzej czy później) 70-200 2.8.
Tego "uciętego" środka jakoś mi nie szkoda.

tak, ja też tak czuję
do tego szkła mam najmniej wątpliwości

airhead tak może z innej beczki, ale do takiego streeta może przyjżyj się Fuji X100, dla mnie to jest aparat, który ciągle mam przy sobie i ponownie we mnie odżyła frajda z fotografii

nie wiem, czy bym umiał wrócić do kompakcików... chyba że dużo się w nich zmieniło od 2005 roku
ale może faktycznie fajnie mieć aparat cały czas przy sobie. pomyślę

może 16-35 + 50/1.4 + 135/2.0
kurde znów stałki

może to jest rozwiązanie, rozbicie 85 na dwa szkła. dzięki, pomyślę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.the-digital-picture.com/R...mp2=0&Lens=253 - kurcze, duże te diabelstwa i tak :/ trzeba będzie kupić UV, bo tego z osłoną to chyba nie zdzierżę