To może coś podpowiem bo właśnie przytargałem do domu Sony TX10.
Porównywałem dość dokładnie z Panasonikiem FT3, FT2, Olym 8010. Ostatecznie na placu boju pozostał FT3 i Sony a wnioski mam takowe:
Plusy dla Sony:
- zauważalnie lepsza jakość zarówno filmów jak i zdjęć. Mimo zmniejszenia liczby px przez Panasonika do 12mpx matryca Sony generuje znacznie czystsze i klarowniejsze obrazy. Do tego 16mpx matryca ładniej resajzuje wszelkie niedoskonałości i fotki wyglądają jeszcze korzystniej. Widać matryca BionZ coś tam daje - nie śledzę rozwoju kompaktów, nie znam się na ich nowinkach - oceniam uczciwie to co widzę.
Poprzedni model TX5 już był przez optycznych bardzo zachwalany pod względem video a jak wiadomo korzystał ze znacznie ułomniejszego kodeka mpeg4. Mimo to stanął na równi z FT2 na AVCHDlite. Nowy model TX10 ma już też ten kodek więc można sobie wyobrazić co się dzieje - jestem pod wrażeniem video z tego małego gówienka
Dodatkowo nagrywa w stereo i bardzo szybko łapie ostrość.
- znacznie mniejszy od FT3, idealny do kieszeni koszuli, spodni
- tańszy o ok 200zł od FT3
Plusy FT3:
- wygodniejsze operowanie - normalne przyciski zamiast ekranu dotykowego, znacznie grubszy, mini grip.
- lepsze parametry odporności na zanurzenie 12m vs 5m , upadek 2m vs 1.5
- jakieś barometry, termometry, głębokościomierze
Szkoda, że Panasonic zrezygnował z silikonowego ochraniacza z FT2 - świetna sprawa. Ale to pewnie przez bardziej "pękatą" konstrukcję do której ciężko byłoby takowy dopasować...

Porównując jakość plików zdecydowałem się na Sony. Pozostałe kwestie nie są już dla mnie tak istotne bo i tak nie zamierzaj jakoś ekstremalnie go użytkować.