Od jakiej "dziury" jest ostry Canon 50/1.4 USM.

[AMMarshall]

ZTCP mój był znośny na f/1.8, a dobry od f/2. Na f/2.5 było już naprawdę ostro.
Tyle że poszczególne egzemplarze 50 f/1.4 nie były raczej powtarzalne jak np. 70-200 f/4.

[nowart]

Każdy ma inny prób akceptowalności ostrości - jak dla mnie canonowska 50/1.4 jest zdecydowanie ostra od pełnej dziury. Oczywiście mówię o poprawnie dobranym egzemplarzu do body lub dokładnej mikroregulacji jeśli body takowe posiada.
Opinie, że to szkło mydlane to zwykłe, forumowe urban legends...

[siudym]

C50/1.4 USM na 20D:

1.4
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...n_50mm_s18.jpg

1.8
http://www.siudym.webd.pl/tests/cano...on_50mm_16.jpg

[tezmarek]

Ostrość oceniamy zwykle "per pixel". W takim wypadku na ocenę znacząco wpływa gęstość upakowania matrycy - stąd wnioski mogą być różne. Wiele osób różnie ocenia to szkło w zależności od tego, z jakiej odległości zostało wykonane zdjęcie. Warto więc pisać na jakiej matrycy i dla jakich zakresów odległości.
Kiedyś oglądałem uważniej to szkło - dla matrycy 10 Mpix (crop) dla odległości ok 1 m dla mnie nawet na 2.0 dawało zbyt dużą "mgiełkę".

[Anvil]

robię na 1.4 i wystarcza
obrazek z 1.4 a 1.8 = duża różnica

[bartek73]

Najczęściej używam f/1.6. Jest bardzo dobrze.

[Nippy]

Wczoraj testowałem 50/1.4 w Fotojokerze na Targowej w Warszawie. Ostrzy od pełnej dziury w punkt. Jak ktoś chętny, to polecam.

[Matsil]

5DII f1.4, jak ktoś uważa, że nie jest wystarczająco ostro, to wysyłam po okulary:

http://imageshack.us/photo/my-images/233/img1155y.jpg/

Zdjęcie wywołane z RAWa, bez jakiegokolwiek wyostrzania. 50-kę dobrał mi do puszki kolega z forum.