70-200 - Bolączka funduszy!

[CyrJak]

Cześć
Zastanawia mnie wybór 70-200.
C 70-200 F/4 czy Sigma 70-200 f/2,8 II
O obydwu naczytałem się dużo dobrego,
czy sigma będzie ostra w całym zakresie od pełnej dziurki i jak będzie z autofokusem.. od razu po otrzymaniu szkła odsyłanie do serwisu?

/Michał

[AMMarshall]

(...)
czy sigma będzie ostra w całym zakresie od pełnej dziurki i jak będzie z autofokusem.. od razu po otrzymaniu szkła odsyłanie do serwisu?

A Bozia raczy wiedzieć.
Kup Canona nie będziesz musiał się zastanawiać przed zakupem czy będzie, czy nie będzie ostry.

[dinderi]

To pomoge w wyborze...

Kup Canona nie będziesz musiał się zastanawiać przed zakupem czy będzie, czy nie będzie ostry.

... bo bedzie ostry, albo nieostry
Taki trochę cienki żart, ale ostatnio zdarzyły się na forum bodaj dwa fabrycznie nieostre Canony 70-200 f/4 L

[meehaw]

Miałem tą sigmę i sprzedałem. Straszanie WOLNA.

Kup Canona

[barniGR]

Jestem za Canonem... Kupiłem przez internet - bez przebierania sztukę ostrą od f/4 - rewelacyjny spacerniak

[trothlik]

Odpowiem ci na moim przykładzie:
olej Sigmę, Sigma to śmietnik.
Miałem też dylemat co do jasności szkła: 4 czy 2.8.
Stwierdziłem że jak kupię 4 to i tak za jakiś czas będę chciał jaśniej, wiec potencjalnie poniósłbym podwójny koszt.
Kupiłem 2.8 i jest git.
Na twoim miejscu bym dozbierał i kupił canona.
Będziesz zadowolony i nie będziesz musiał się męczyć z żadnymi wynalazkami...

[tomek s]

Canon, miałem Sigmę w Nikonie ciężka krowa powyżej 135mm trzeba przymykać by było ostro. Canon lekki, szybki, zwinny i ostry od f4
pozdr

[myslidar]

Przesadzacie z ostrością w Sigmie. Jak jest dobrze skalibrowana to nie ustępuje wersji Canonowskiej. Gdybym miał wybierać między Canon f4 a Sigma f2.8 to bym wybrał Sigmę, ale najlepszym rozwiązaniem jest dozbieranie i kupienie Canona f2.8

[az3rrox]

f4 L. dlaczego? jakość wykonania..

[Rosicky]

a jeszcze lepszym dozbieranie na canona f2.8 ze stabilizacja... pytanie jest o dwa konkretne modele.