Oklejany taśmą Magtape Gaffa. Sam oklejałem. Wygląda kontrowersyjnie![]()
Oklejany taśmą Magtape Gaffa. Sam oklejałem. Wygląda kontrowersyjnie![]()
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Przed "ręcami" pożyczalskich kleił.
dlaczego kontrowersyjnego?
toć po owocach ich poznacie, tj. zdjęciach nie zaś sprzęcie czy bialy czy nie
wygodne super moze i nie jest ale dla profesjonalisty załóżmy problemem to nie będzie, bardziej juz fakt iz ani ya wersja ani 2,8 bez USMa nie są uszczelniane...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przepraszam bez ISa miało być, nastrój długiego weekendu daje się we znaki:]
Ostatnio edytowane przez krisnrj ; 30-04-2011 o 20:50 Powód: Automerged Doublepost
Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie
No panie moderatorze... [zrezygnowanie w głosie].... a Szukaj!?... [dodatkowo, lekka pretensja w głosie]
Na te i inne, podobne pytania, odpowiedź jest w wątku pt.: "O tym, jak sobie Dindek spaskudził taki ładny obiektyw"
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
jesli sport i tele, to radzę odpuścić sigme
miałem 70-200 2.8, jeszcze na nikonie, z profesjonalnym body
i na meczu pilkarskim mnóstwo zdjęć nieostrych, nietrafionych, paskudnych
wczoraj robiłem mecz 50d + 200 2.8L i miałem nie ostre kilka pojedynczych klatek, a z sigmy zawsze połowę albo i lepiej