EF 80-200 2.8 L - Wasze opionie/czy warto?

[Tom77]

Jutro sie konczy aukcja zobaczymy ile ludzie dadza..

No i poszedł za 1050 zł ...

[ernest319]

Dalem 800 ale powiem ci ze do ostatniej sek. Sie ludzie bili...

[Bechamot]

Dalem 800 ale powiem ci ze do ostatniej sek. Sie ludzie bili...

rozumiem , ze nie kupiles.
i dobrze zrobiles.
na podstawie zdjecia mozna wyciagnac tylko jeden wniosek - ze to jest zlom.
zlom kosztuje pare zlotych za kilogram.

obiektyw w takim stanie to tak jakbys kupil stare podarte buty za to tanio - marna pociecha.

[becekpl]

obiektyw w takim stanie to tak jakbys kupil stare podarte buty za to tanio - marna pociecha.

dobrze napisane

[Tom77]

rozumiem , ze nie kupiles.
i dobrze zrobiles.
na podstawie zdjecia mozna wyciagnac tylko jeden wniosek - ze to jest zlom.
zlom kosztuje pare zlotych za kilogram.

obiektyw w takim stanie to tak jakbys kupil stare podarte buty za to tanio - marna pociecha.

Tez mi się tak wydaje, że długo on nie pociągnie. Ale 400 dałem

[ernest319]

Nie zawsze wyglad swiadczy o mechanice czy optyce...

[Tom77]

Nie zawsze wyglad swiadczy o mechanice czy optyce...

Nie zawsze. Po przebiegu w aparacie możemy sobie wyrobić jakieś zdanie o zużyciu mechaniki a w obiektywie niestety nie.

[słowiczek]

Nie zawsze wyglad swiadczy o mechanice czy optyce...

Nie żałuj, nie masz czego. Lepiej trochę dozbierać i kupić 70-200/4. Nie będziesz żałować wydanej kasy.

[ernest319]

Nie żałuj

nie żałuje .. i tak bym nie dal wiecej niz dałem :P a co do 70-200/4 to nie wiem czy nie lepiej tamrona 2.8 .. ale to juz inny dzial teamt na inny wieczór fakt faktem .. ciekawy jestem tych obiektywów ..

[słowiczek]

(...) nie wiem czy nie lepiej tamrona 2.8

DI LD? Tylko światło ma na plus. Szybkość i celność na in+ dla c70-200/4. Zależy też do czego go potrzebujesz. Na pewno przed zakupem musiałbyś przestrzelić szkło