Pokaż wyniki od 1 do 10 z 38

Wątek: Canon 100/2,8 czy canon 100,2,8 L IS - czy warto czekać na IS do macro

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Interesujące.
    A jak weźmiemy 100 macro i 180 macro to przypadkiem przy powiększeniu 1:1 nie uzyskamy z nich identycznych kadrów i identycznej GO?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Eberloth
    Dołączył
    Sep 2008
    Posty
    2 466

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MC_ Zobacz posta
    Interesujące.
    A jak weźmiemy 100 macro i 180 macro to przypadkiem przy powiększeniu 1:1 nie uzyskamy z nich identycznych kadrów i identycznej GO?
    Nie...
    Sprzęt - dekielek z przyległościami.
    Fumare humanum est!

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    Nie...
    Proszę o uzasadnienie.
    Z mojej strony - GO zależy od krążka rozproszenia, skali odwzorowania oraz użytej przysłony. Jeśli podepniemy pod ten sam korpus obiektywy o różnych ogniskowych, ale dające odwzorowanie 1:1, to przy tym samym odwzorowaniu i tej samej ogniskowej GO będzie taka sama.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar _igi
    Dołączył
    Feb 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MC_ Zobacz posta
    Proszę o uzasadnienie.
    Z mojej strony - GO zależy od krążka rozproszenia, skali odwzorowania oraz użytej przysłony. Jeśli podepniemy pod ten sam korpus obiektywy o różnych ogniskowych, ale dające odwzorowanie 1:1, to przy tym samym odwzorowaniu i tej samej ogniskowej GO będzie taka sama.
    Rozumiem, problemem w tej teorii jest to, że mając tą samą skalę odwzorowania na obiektywie 50mm i 200mm, tę samą przysłonę i ten sam aparat, to zdjęcia będą się zdecydowanie różnić, mimo tej samej GO, zwłaszcza w nieostrościach. Dawałem kiedyś przykład nawet, żeby fota z 50mm miała podobne odcięcie od tła co 200mm f/4, musiałem ustawić przysłonę f/1,2. GO była oczywiście mniejsza, niemniej jednak nie można zapomnieć o tym jak dane szkło odtwarza nieostrości - teleobiektyw pomimo dużej głębi ostrości, odcina tło, szersze kąty już nie.

    Inna sprawa to sytuacje, w których używamy danych ogniskowych i to, co te ogniskowe robią z perspektywą.

    Twoja teoria, mimo że zgodna z prawdą i dosyć popularna na tym forum, nie ma żadnego przełożenia na praktykę i normalne fotografowanie.
    5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zyga Zobacz posta
    Ja osobiscie tez bralbym 100/2.8 Jezeli mam tak dlugo czekac i dokladac do L-ki tylko, ze jest lepiej i solidniej zbudowana ! Po co ? Ja patrze w pierwszej kolejnosci na zdjecia, nie na obiektyw.
    I bardzo słusznie - właśnie z tego powodu warto wziąć eLkę :cool:.

    Cytat Zamieszczone przez Eberloth Zobacz posta
    P.S. Przy okazji podziękowania dla admina za wycięcie bez uzasadnienia mojego posta w tym wątku. Zatem czytajcie szybko bo jestem na cenzurowanym i nie wiadomo jak długo ten post powisi.
    Został wycięty, bo łamał regulamin forum.
    Jednak nauczka jest, że trzeba dawać od razu kartki wtedy nikt nie będzie miał pretensji, że coś usunięto bez uzasadnienia :rolleyes:.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •