Canon 100/2,8 czy canon 100,2,8 L IS - czy warto czekać na IS do macro
Kręcę sie za obiektywem do macro i waham między dwoma wymienionymi w tytule wątku. Chodzi o to czy warto poczekać z pół roku może dłużej i kupić ze stabilizacją czy sobie odpuścić i na dniach zakupić bez IS. Jak to ma się do makro, bo głównie do tego byłby używany. Czy ta stabilizacja dużo daje w takich przypadkach. Ma ktoś jakies doświadczenia/spostrzeżenia?
Optycznie dość podobne, tylko to IS ...
Na twoim miejscu kupiłbym teraz używaną 100. Jak już będziesz miał kasę na eLę, sprzedasz praktycznie bez straty lub sam dojdziesz do wniosku, że ta ci wystarczy. Może się też okazać, że potrzeba ci bardziej zmiany ogniskowej np. na 180mm niż na eLę z IS-em.
Jeśli chodzi o sam fakt, czy warto dokładać do eLki, to moim zdaniem warto, pod warunkiem, że masz dziś pieniądze na droższy obiektyw. Jak masz czekać ponad pół roku, to nie ma się nad czym zastanawiać - kupować tańszy i robić foty. Wybierasz między dobrym, a lepszym, więc nie będziesz zawiedziony.
A te pół roku co ma do rzeczy?
Chcesz dozbierać kasę?
Dokładnie tak.Zamieszczone przez igor58
sezon makro niestety się zaczyna więc obiektyw L IS byłby dopiero użyteczny za rok ... a ten zwykły dałbym rade teraz
Co jeszcze tracę jak nie kupię IS, poza IS ? wydaje się że są bardzo podobne. Dopiero zaczynam ciekawszą przygodę z fotografią ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aha, puszka to canon 60D, jeśli to ma jakiekolwiek znaczenie, więc nie jest specjalnie szczelna, co oznacza, że musze chronic ją przed kropelkami, więc podpięty obiektyw siłą rzeczy też. próbowałem w sklepie ta L-kę - działała znakomicie w punkt. Ciężki orzech do zgryzienia. Nie bardzo moge brać na raty - raczej jedynie gotówka, stąd wahania.
Ostatnio edytowane przez biodar ; 23-04-2011 o 13:54 Powód: Automerged Doublepost
Warto, ale dlaczego czekać?
Jeżeli masz taką możliwość, możesz kupić na raty, wpłacic to co masz a pozostałą sumę rozbić np na 12 rat. W sumie koszt spłaty będzie nie taki duży.
IMO dołożyć do L IS warto, ale czekać 6 m-cy nie warto. "Sezon" na macro własnie się zaczął i szkoda tracić czas i kadry. Wydaje mi się, że warto kupić teraz 100/2,8 Macro USM, a w przyszłym roku na wiosnę zweryfikować potrzeby i ew.dokonać zmian
Wiesz, to nie tylko IS. To także znacznie lepsza jakość wykonania, uszczelnienia i w moim odczuciu trochę szybszy AF. Stabilizacja im bliżej ostrzymy tym słabiej działa, przy minimalnej odległości to jedynie ok 2EV - bez rewelacji, ale jednak potrafi uratować niejedno ujęcie.
nie czelaj na 100L
kupuj stara setke, ale uzywke.
jezeli jej nie zajezdzisz, to sprzedaz ja z minimalna strata i dolozysz sobie do 100L
a przez ten czas porobisz zdjecia, zamiast tylko je ogladac w necie :]
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 | Fujinon 35/1.4 | Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
100/2.8L IS to jednak lepsze szkło niż 100/2.8 miałem jedno dość długo teraz mam wersję L. Odnoszę wrażenie, że nowe szkoło jest szybsze i solidniej wykonane. Natomiast nie warto czekać dlatego za to co masz kup100/2.8 używkę i zbieraj powoli na wersję L IS.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
A gdzie są te używane 100/2.8 bez L (i w jakich cenach)?
Tutaj jakoś nikt nie sprzedaje, a na Allegro nie zaglądam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem