@igor58, wiesz jaka jest różnica pomiędzy Twoim, a moim doświadczeniem z tym szkłem???Zamieszczone przez igor58
Ty się naczytałeś..., natomiast ja go poprostu używałem i wiem co potrafi.
Nikt nie twierdzi, że posiada jakość eLki w całym zakresie.
Mój egzemplarz, dla mnie był bardzo dobry optycznie i jakościowo w zakresie 18-100mm,
i dobry optycznie i jakościowo w zakresie 100-200mm.
Tyle z moich obserwacji na podstawie ok. 2 lat obcowania z tym obiektywem.
Ja teraz także - i co z tego???
Ale bardzo doceniam zaj...efajną wygodę używania takiego szkiełka.
Wiesz, czasami nie mam ochoty na żonglerkę słoikami, kiedy spaceruję z rodzinką, znajomymi...
wtedy nie potrzebuję SuperHiperJakości dla okazyjnych pstryków.
I w takich sytuacjach idealnie sprawdza się taki spacerzoom jak 18-2xx.
Jak tylko skompletuję resztę (gdyż Sigma 8-16 jeszcze mi chodzi po głowie)
to z chęcią zakupię to szkiełko ponownie... może tym razem 18-250 DC OS HSM???
Znam wiele stron - jakiś konkretny "artykuł"???
dokładnie... dobrze powiedzianeprzepraszam, że sie wtrącam, ale po lekturach testów, czy też for to nie powinienem nigdy kupić takiej 50 1,8 II...
trochę większej rezerwy do testów i fotografowania tablic życzę
Ja swoją Sigmę 18-200 zakupiłem okazyjnie, po bardzo atrakcyjnej cenie,
i nie żałuję ani jednego grosza (euro centa właściwie) nań wydanego.
Nadmienię jedynie, że wtedy mniej więcej EF-S 18-200 debiutował na rynku,
i ta Sigma kosztowała mnie połowę tego, co wtedy wołano za Canona.
Gdybym wtedy, przed zakupem "oczytał" się podobnych "mądrości",
pewnie bym nawet nie spojrzał w jej stronę i zapewne bym jej nie kupił.
A tak... cieszyłem się radością fotografowania przez cały czas posiadania...
Bosz... jak to dobrze, że były to moje początki z systemem Canona.
Pozdrówka!
Odpowiedz z cytatem