Wybieram się na parodniowy spływ kajakowy i nie wyobrażam sobie zmieniania obiektywów na kajaku, czy kanoe - jak dla mnie to za duże ryzyko.Zamieszczone przez krisnrj
Tym to mnie zaskoczyłeś, bo z przykładowych zdjęć i testów w sieci wywnioskowałem, że różnica powinna być duża (przynajmniej na brzegu). Nie jest to przypadkiem tak, że w Sigmie może to bardzo zależeć od konkretnego egzemplarza i Tobie trafił się świetny optycznie?Miałem Sigmę 18-200 i miałem okazję zapiąć do puszki 15-85, na potrzeby moich testów,
bo także chodziło mi to szkiełko po głowie, głównie ze względu na 15mm, no i...
JA w zakresie do 100mm nie dopatrzyłem się różnic w jakości,
tak w ostrości, jak i w kolorystyce.
Przy czym piszę tu o porównywaniu fotek wykonanych przeze mnie w plenerze,
a nie o tablicach testowych czy wyciąganiu wniosków z testów w sieci
Mnie 2-3 mm z przodu tez różnicy nie robi (na razie), ale 30 mm na dłuższym końcu już tak.
Właśnie o te sugestie mi chodziło, przecież i tak kupie to co MI będzie odpowiadało. Dzięki wam, bardziej doświadczonym i waszym sugestiom, mogę podjąć bardziej świadomą decyzję, licząc się z wadami i zaletami, oraz znając alternatywy.
Przed świętami się już nie wyrobie, ale po świętach zapewne kupie C15-85.
Dzięki wszystkim za rzeczową dyskusję. Jakbyście jeszcze mieli jakieś uwagi to chętnie poczytam.
Odpowiedz z cytatem