4 tys. co kupic?

[N00bek]

AF nie gubi się. Zgubił mi się raz, jak chciałem zobaczyć jak zareaguje: ciemny pokój oświetlony jedną 60 W żarówką i ostrość na gładką ścianę 0,5 m od obiektywu - zgłupiał całkiem, ale dziwić się nie można.

Rozumiem, że ściana była gładka i w jednym kolorze? Bo z tego co widzę, to na gładką ścianę w jednym kolorze każdy obiektyw może zgłupieć. - Więc test chyba nie trafny tym bardziej jeśli zaliczać go do "stosowanych w praktyce" - bo sytuacja fotografowania w mroku ściany się nie zdarzy

Poza tym porównywać tę sigme do tamrona imho sensu większego nie ma.
Ze względu na chociażby różne ogniskowe 70 vs 50 przy dłuższym końcu czy 2.8-4 vs 2.8.

Co przemawiać może za sigmą, to fakt że jest ona stabilizowana i ma HSM. Tamron niestety bzyczy tylko jak głupi.

Cenowo też jest podobnie.

[rysz]

Rozumiem, że ściana była gładka i w jednym kolorze? Bo z tego co widzę, to na gładką ścianę w jednym kolorze każdy obiektyw może zgłupieć. - Więc test chyba nie trafny tym bardziej jeśli zaliczać go do "stosowanych w praktyce" - bo sytuacja fotografowania w mroku ściany się nie zdarzy

Ściana gładka - to był tylko test, żeby sprawdzić, czy kiedykolwiek się gubi

Jeśli chodzi o AF to nie umiem sobie wyobrazić trudniejszej praktycznej sytuacji niż ta, którą opisałem (ciemna widownia). Wtedy obiektyw dał radę, więc nie ma co narzekać. Dźwiękiem bym się nie przejmował (chyba, że na tym Ci zależy), ale mnie do tamrona zniechęcił ostatecznie właśnie AF, o którym wiele nie najlepszych opinii słyszałem.
Wybór: światło, czy lepszy AF i zakres - co kto lubi.