Ostrość nie jest ważna...

[akustyk]

Przecież nie sam wygląd zdjecia się liczy.

znaczy co dokladnie oprocz wygladu sie liczy na zdjeciu? zapach? walory dotykowe? aura?


ja sie ogolnie zgadzam z tym, ze psychoza ostrosci pikselkow jest szkodliwa, ale te dyskusje o tym co jest wazne a co nie... to juz wole pozostawic indywidualnej ocenie kazdego fotografujacego. dla mnie na ten przyklad jakas tam ostrosc jest wazna. a jak mam duzo szczegolow, to tym bardziej mnie cieszy...

[igor58]

Chyba chodzi nie o wygląd odbitki, ale o zawartość "merytoryczą", przesłanie, tzw. "treść", formę oraz - słusznie - aurę...
Rozstrojona gitara i "brudny" głos Hendrixa nie przeszkadazają mi, i wolę je od włoskiego bel canta.

[akustyk]

nie no, ja rozumiem te metafory

chodzi mi tylko o to, ze niespecjalnie lubie przykladanie jednej wlasnej miarki do wszystkich.

inna kwestia, ze ja np. osobiscie bardzo lubie poogladac m.in. zdjecia reporterskie, rowniez czarno-biale - i nic a nic mi nie przeszkadzaja ich niedoskonalosci techniczne. ale ze sam robie w pocztowkografii to wzgledem wlasnych fot mam inne kryteria jakosciowe i nie widze absolutnie powodow, dla ktorych ktos mialby mi deklarowac, ze te kryteria sa zle...

[pe.en.de]

Dwa lata temu, mnie laikowi, dano kartę kredytową i kazano iść do sklepu, kupić dobry aparat abyśmy w pracowni mogli dopstrykać sobie czasem brakujace zdjęcia bielizny itd.
W sklepie, przypadkowy fotograf doradził mi kupno 5DII i 50 f/1,2 ( wtedy nie wiedziałem jeszcze że aparaty fotograficze sprzedaje się bez obiektywu) .
Dziś, po dwu latach uczenia się, zaczynam mieć mgliste pojęcie czym jest fotografia.
Ale z całej pracowni tylko a jeden przesiaduję na forach.
One zaś (graficzki), podtykają mi pod nos co jakiś czas zdjęcia robione hasselbladem
i mówią: przypatrz się coś kupił. Gdzie u ciebie taka ostrość?
Nie tumaczę im, bo dwa lata temu, mnie też nikt by tego nie wytłumaczył.
One, obrabiając zdjęcia, używają powiększenia 300 - 400 %.

No to jak? Ostrość nie jest ważna?

[mathom]

Generalizujecie, albo białe albo czarne. Dla Sztuki pewnie ostrość nie jest ważna. W wielu dziedzinach jednak jest, szczególnie w komercji. Weźmy takich inspektorów na stockach - pierwsze co robią to oceniają ostrość na 400%

[igor58]

Nie bardzo rozumiem te historię. Dlaczego firma posłała po zakup aparatu laika, dajac mu górę kasy do wydania? Pewnie jej szefem był/jest jakiś ignorant "z nadania" (typowe). Jaka była wcześniejsza rola bohatera w tej firmie? Kto obsługiwał aparat po zakupie? Dlaczego nie zakupiono wkrótce alternatywnego obiektywu?
Pomijam sprawę obróbki, RAWów, wyostrzania w postpr.
Dwa lata to sporo, by, mając taki sprzęt i troche pasji, dobrze opanować "fotografię techniczną". Co by były, gdyby bohater historii musiał się nauczyć mierzyć ręcznie światło, wywoływać filmy, robić powiększenia...
Ostrość jest ważna lub mniej, w zależności od przeznaczenia fotografii.
Co innego publikacja w NG, co innego wystawa w niszowej galerii.

[zanzibar]

Zrozumiałe jest to, że super sprzęt nie wyrówna braków w talencie. Ale robienie zdjęć na siłę kiepskim sprzętem, kiedy ma się ten talent, to już chyba głupota... ewentualnie brak funduszy. W życiu zrobiłem kilka bardzo dobrych zdjęć i część z nich zyskała na ułomności 20D, ale generalnie zawsze żałuję, ze nie miałem 5D. Na szczęście mam 85/1.2, który pokazuje swoją magiczną moc i analiza zdjęć staje się przyjemnością. Czasami można świadomie robić fotki kompaktem, ale trzeba wiedzieć co się chce w ten sposób osiągnąć. To jest podobne jak zabawa w fotografię Black&White - brak kolorów podnosi poprzeczkę, skończyło się lanie wody. Tutaj właśnie ta świadomość zastosowania dopowiedniego sprzętu, czy koloru jest istotna i nie ma tu sztywnych reguł. Używajcie sprzętu kreatywnie. Kompakt jest bardziej dyskretny i to może być jego wielką zaletą, ale czasami lepiej wyskoczyć z L-ką i wtedy prawie każda twarz obróci się w stronę obiektywu Nie zapominajcie o oświetleniu, które często daje więcej korzyści niż drogi sprzęt.

[zanzibar]

Tutaj jest znakomity przykład potwierdzający to, jak bardzo kręci nas jakość sprzętu i obróbki... http://canon-board.info/showthread.php?t=75521
Gdyby te zdjęcia były zrobione jakimś badziewiem, to zapewne tylko trzecie zdjęcie dostałoby pochwały.

[Czacha]

Bo:
- gdyby robione byly kitem nie mialy by malej plastycznej i pieknej glebi
- gdyby robione byly bez dopalania lampa nie mialy by takiego doswietlenia postaci

Ale w tym przypadku najwazniejsze jest:
- gdyby nie zostaly poskladane w PS to nikt by o nich nawet nie rozmawial


Ja nie mowie ze to zle. Po prostu na zdjecie sklada sie wiele czynnikow. W fotografii reporterskiej te rzeczy wypisane powyzej nie maja znaczenia....

[marfot]

Ostrość nie jest ważna jak jest. Jak jej nie ma to człowiek zaczyna dochodzić co jest, czemu to, co raczej powinno być ostre jest nieostre.
Przyznam, że nie akceptuję niostrych zdjęć krajobrazowych i technicznych, a więc takich, które głównie robię. Oprócz ostrości bardzo duże znaczenie w odbiorze zdjęcia ma kontrast. Obiektywy o wysokiej zdolności przenoszenia kontrastu odbierane są jako ostrzejsze niż te mdłe, pomimo podobnej rozdzielczości wg kryterium MTF50.
Z innej beczki, czytając wątki o obiektywach na CB można by wnioskować, że ważna jest tylko cena obiektywu. Zdarza się już takie biadolenie o tej cenie, że odechciewa się ostrości, kontrastu, sprawnego AF-a, genialnego IS-a.