450d + obiektyw dopasowany do rodzaju zdjęc

[N00bek]

Miałeś do czynienia z obiektywem 28 w górę? Jako przy fotografii mody przydaje się też szerokość, nie tylko portretowe. Więc nadal imho lepszym wyborem jest 17-50

[baldhead_72]

"50 1.8 da się robić zdjęcia; jego mankamentami są: kiepska trwałość mechaniczna i problemy z powtarzalnością celności AF, bywa różnie."

Robię zdjęcia 50 1.8 i mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć że "da się nim robić zdjęcia" nawet z******te. AF jak dla mnie nie robi problemów.
Moim zdaniem za takie pieniądze nie ma lepszego obiektywu od 50 1.8.

[N00bek]

z całą odpowiedzialnością powiedzieć że "da się nim robić zdjęcia" nawet z******te.

A czy ktoś mówił, że się nie da?

AF jak dla mnie nie robi problemów

To akurat kwestia sporna. Mam 28/2.8 i 85/1.8, a także kiedyś do czynienia z 50/1.8 (sprzedałem). Szczerze? - póki korzystasz ze szkieł bez usm czy hsm czy nawet usd -nie przeszkadza Ci zbytnio szybkość czy celność. Zmienia się to dopiero kiedy masz do czynienia z usm (w moim przypadku) - od razu szkło traci.

Stąd też moja pięćdziesiątka poszła do ludzi. Dwadzieścia osiem zostało, bo lubię to szkło za kolorki, a reszta wiadomo.

Jeśli już rozmawiamy o dobrze pod "fashion" warto rozważyć jednak 17-50/2.8 + 50/1.8. Taki zestaw starcza na większość sytuacji.

Jeśli jednak mam być szczery, to 28-75 także pokrywa spory zakres, ale:
1. będzie Ci ciasno,
2. na 50-75mm i tak będziesz musiał domknąć do f=4 żeby było ostro.

Najodpowiedniejszym wyborem byłby zakup 17-50/2.8 + 85/1.8 (fundusz chyba nie starcza ).

Wtedy 85 możesz sobie domknąć do f=2 w stosunku do f=4 masz naprawdę dobrze

[Dranix]

N00bek ma świętą rację.
Sam mam T28-75, już (powoli, ale jednak już) zaczyna mi brakować szerokości, a Tobie raczej by się przydało coś o krótkiej ogniskowej. Myślę, że T17-50 byłby najlepszym wyjściem w tej cenie.