jakie obiektywy do lustra?

[rafalek9]

Dzięki.. Zrobie tak jak mówicie, a mianowicie kupie najpierw aparat i popstrykam trochę , żeby zorientować się jaki obiektyw potrzebuje :-)

[yakuza144]

Tamrona ja będę miał nie długo do zhandlowania bo tak jak pisałem leży i się kurzy

Jakbyś chciał to PW

[rzech]

znajac zycie wymienisz kita na podobny tylko z lepszym swiatlem (t 17-50 2,8) i to bedzie najlepsze wyjscie
potem dokupisz lampe itd itd
no chyba ze chcwsz robic sport lub przyrode ale gdybys chcial to tez pewnie wiedzialbys co kupic
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps

yakuza z takim postem to do gieldy

[yakuza144]

Spokojnie, jeszcze czas

[krisnrj]

Za ostro? Miało być do 5 tys więc jest.
A tak poważnie to za bardzo wybiegasz do przodu i szukasz szkieł na starcie do wszystkiego. Masz pieniądze na ten cel. Szkieł też jest pod dostatkiem.
Zaczniesz robić zdjęcia zobaczysz czego najbardziej ci brakuje. Powiesz tak tele to jest to czego mi właśnie potrzeba. Wchodzisz na forum szukasz co polecają. I znajdziesz że 70-200L w zależności od kasy wersja 4 lub 2.8 nie masz tyle kasy to 70-210 3.5-4.5 bo jest świetny. Będzie pasował ci zakres kita to zmień. Może na 17-50 a może na 24-70L
albo 15-85.

Tych tematów było już na prawdę mnóstwo. Nic nowego nikt ci tu nie powie. Czytaj. Chyba że zbierasz posty na giełdę.

W zasadzie masz rację i zwracam Ci honor - miało być do 5K i jest
A szkło rewelka tylko słońce musi być(f4 bez IS).
Za to z tym że szkieł jest pod dostatkiem to bym uważał - dziś znów zatrzęsło i poza tym że kolejna tragedia się szykuje to może zacząć brakować nowych lensów made in japan
coś czuję że ceny znów pójdą w górę :/

a jak już dyskusja o szkłach jest i nikt jeszcze nie zamyka to dopytam ktoś wie jak się 28 2,8 w porównaniu do 17-40L prezentuje. wiem że szkła totalnie inne ale dla takiej ogniskowej daje radę i warto czy lepiej dołożyć i eLkę? proszę krótko 17-55 odpada. tamrony, sigmy też.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. strzelane będzie na 50D i raczej na FF sie nie zanosi, wiem że L dostaje kopa na pełnej klatce ale pytam konkretnie o tą parę...
pomijam posiadanie 50 1,8 bo to mieć powinien każdy i się nie pozbywać

[rzech]

naprawde ciezko te 2 obiektywy porownac totalnie rozne
to jakby porownac poloneza do mercedesa
oba jezdza ale ...

[yakuza144]

Jak Borewicz to wolałbym Poloneza

Sam musisz zdecydować czy bardziej potrzebny Ci zoom czy obrazek, który w stałce powinien stać na nieco wyższym poziomie

[xxkomarxx]

W zasadzie masz rację i zwracam Ci honor - miało być do 5K i jest
A szkło rewelka tylko słońce musi być(f4 bez IS).
Za to z tym że szkieł jest pod dostatkiem to bym uważał - dziś znów zatrzęsło i poza tym że kolejna tragedia się szykuje to może zacząć brakować nowych lensów made in japan
coś czuję że ceny znów pójdą w górę :/

a jak już dyskusja o szkłach jest i nikt jeszcze nie zamyka to dopytam ktoś wie jak się 28 2,8 w porównaniu do 17-40L prezentuje. wiem że szkła totalnie inne ale dla takiej ogniskowej daje radę i warto czy lepiej dołożyć i eLkę? proszę krótko 17-55 odpada. tamrony, sigmy też.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
p.s. strzelane będzie na 50D i raczej na FF sie nie zanosi, wiem że L dostaje kopa na pełnej klatce ale pytam konkretnie o tą parę...
pomijam posiadanie 50 1,8 bo to mieć powinien każdy i się nie pozbywać

Rynek wtórny funkcjonuje cały czas. Więc zawsze znajdzie się ktoś kto zechce sprzedać i ktoś kto będzie chciał kupić.
Ceny będą podyktowane prawami popytu i podaży.

Co do 17-40. Fajne szkiełko na FF na cropie też nie narzekałem tylko ciemne trochu. Za to do landszafcików jest ok.

Jak chcesz 28 to tylko 1.8!!!!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Naprawdę dobre szkiełko.

[rzech]

ale nie 28 2,8
28 1,8 napewno ale nie 2,8
kupka plastiku bez urazy

[xxkomarxx]

naprawde ciezko te 2 obiektywy porownac totalnie rozne
to jakby porownac poloneza do mercedesa
oba jezdza ale ...

No i co tu jest polonezem a co mercem bo nie rozumiem tego porównania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szybciej motocykl do samochodu.