pytanie logiczne, ale i głupie (obiektyw)

[pawciolbn]

zmierzyłem i przy 18-55mm przy 55 mm wyszło ok 15cm
a prz 55-250mm przy 55mm wyszło ok 86cm
to około to tak 1cm przód lub tył taka granica błędu

czyli fotografując oboma na 55mm np. butelkę, to dla 18-55 można już ująć samą etykietkę, a dla 55-250 całą butelkę i zakąskę obok. Oczywiście podchodząc na minimalną odległość ostrzenia. Spoko, będę spał spokojniej

[liquidsound]

Co ma odleglosc ostrzenia do kata widzenia obiektywu?

[namoamo]

Wydaje mi się, ze róznica w ujęciach wynika chociażby z długości samego obiektywu, ale może się jednak mylę ...?
Pzdr

Tak to właśnie wygląda.

[pawciolbn]

[QUOTE=liquidsound;958245]Co ma odleglosc ostrzenia do kata widzenia obiektywu?[jedno do drugiego nie ma się za bardzo... ale jak widać na podstawie wyliczeń kolegi Sieku - kąt kątem, ale kadr może być już inny. To, że jedno i drugie szkło ma ten sam kąt widzenia np. dwie 28/1.8 - jedna Sigmy druga Canona... obie mają niemal identyczne pole widzenia 75 stopni, ale jedna ostrzy już od 20cm, druga od 25cm, co za tym idzie.. chcąc zrobić zdjęcie z minimalnej możliwej odległości ostrzenia Sigma pozwoli podejść bliżej i w efekcie dać nieco węższy kadr niż Canonowskie 28/1.8.
Niby nic szczególnego, bo nikt nie pyka zdjęć z minimalnej odległości ostrzenia za każdym razem, ale dobrze mieć tego świadomość, bo są sytuacje kiedy taka wiedza się przydaje i można sobie dobrać nieco bardziej odpowiednie narzędzia.

Sieku, możesz zobrazować moją teorię?

[tezmarek]

Co ma odleglosc ostrzenia do kata widzenia obiektywu?

Ano to, że w zależności od odległości od przedmiotu, "ogniskowa" zmienia się. Wielkość i kierunek tych zmian zależy od konstrukcji obiektywu. Niektóre mają minimalny kąt dla najmniejszych odległości (zwykle te z ostrzeniem wewnętrznym) a inne dla maksymalnych.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno - ogniskową podaje się dla nieskończoności. Dlatego dla zwykle używanych odległości ostrzenia niektóre obiektywy wydają się być "krótsze" niż w specyfikacji a inne "dłuższe".

[pan.kolega]

Ogniskowe zmierzone dokladnie dla tych obiektywow to

55.65-256.41 i 18.61-55.34 mm.

Czyli chodziloby o roznice 55.65 vs. 55.34 mm. To jest oczywiscie dla nieskonczonosci, ale dla tej odleglosci jak na zdjeciach powinno byc to samo. (Roznica jest w zasadzie dopiero przy makro).

Ta roznica w ogniskowych (ok 0.6%) (czy wyliczonych dla APS-C katach widzenia) raczej nie tlumaczy roznicy w powiekszeniu na zdjeciach (ok. 5%.)

Chodzi tu raczej o geometrie obiektywu tele, gdzie zaleznosc miedzy formalna ogniskowa i katem widzenia nie jest taka sama jak w zwyklym obiektywie.

[pawciolbn]

Sieku rozumiem że oba kadry przy 55 mm? Jeśli task to oto mi chodziło.

[liquidsound]

Ogniskowe zmierzone dokladnie dla tych obiektywow to

55.65-256.41 i 18.61-55.34 mm.

Czyli chodziloby o roznice 55.65 vs. 55.34 mm. To jest oczywiscie dla nieskonczonosci, ale dla tej odleglosci jak na zdjeciach powinno byc to samo. (Roznica jest w zasadzie dopiero przy makro).

Ta roznica w ogniskowych (ok 0.6%) (czy wyliczonych dla APS-C katach widzenia) raczej nie tlumaczy roznicy w powiekszeniu na zdjeciach (ok. 5%.)

Chodzi tu raczej o geometrie obiektywu tele, gdzie zaleznosc miedzy formalna ogniskowa i katem widzenia nie jest taka sama jak w zwyklym obiektywie.

Pierwsza sensowna wypowiedz w tym watku. Bijecie Panowie piane o odleglosci ostrzenia...zalecam powrot do fizyki na poziomie liceum.

"ogniskowa" a tymbardziej ogniskowa nie zmienia sie w zaleznosci od odleglosci ostrzenia!!!!!! Ludzie rece opadaja. Kat widzenia obiektywu dla roznych szkiel o tych samych ogniskowych jest ZAWSZE taki sam, a to co sie Wam zmienia to perspektywa...tak samo jak wplyw ogniskowej na glebie ostrosci jest zaden...

[tezmarek]

Pierwsza sensowna wypowiedz w tym watku. Bijecie Panowie piane o odleglosci ostrzenia...zalecam powrot do fizyki na poziomie liceum.

"ogniskowa" a tymbardziej ogniskowa nie zmienia sie w zaleznosci od odleglosci ostrzenia!!!!!! Ludzie rece opadaja. Kat widzenia obiektywu dla roznych szkiel o tych samych ogniskowych jest ZAWSZE taki sam, a to co sie Wam zmienia to perspektywa...tak samo jak wplyw ogniskowej na glebie ostrosci jest zaden...

Nie mogę się zgodzić zupełnie.

1. Obiektyw to skomplikowany optycznie układ - w czasie ostrzenia zmienia się położenie jednego lub więcej elementów optycznych - to może wpływac (i zwykle wpływa) na ogniskową. Potwierdza to praktyka.

2. Wpływ ogniskowej na GO jest - aczkolwiek bardzo niewielki. Dlatego zwykle czynnik ten można pominąć (za wyjątkiem bardzo dużych różnic w ogniskowych).

[liquidsound]

tezmarku ogniskowa nie wplywa na go...poczytaj o tym dokladnie. To jest zludzenie, ze jest mneijsza go na wiekszych ogniskowych, ale wszystko sie rozbija o perspektywe. Jesli zrobisz takie samo zdjecie 50mm i 85tka, ale tak zeby kard byl taki sam, to bedziesz miec taka sama GO, oczywiscie dla takiej samej przyslony...

Co do tego czy zmienia sie ogniskowa to fakt, ale w szklach makro. Przy roznicy paru centymetrow w szklach szerokokatnych ta zmiana bedzie mikroskopijna, jesli w ogole.

Mozna to latwo sprawdzic aparat na statyw, i manualnie ostrzymy pare punktow przy tym samym kadrze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jesli zrobisz zdjecie 28mm to zeby zrobic taki sam kadr 85tka musisz sie odpowiednio oddalic. Zaczynasz wtedy ostrzyc w 85 blizej nieskonczonosci i GO maleje. Wlasnie odleglosc ostrzenia i przyslona maja wplyw na GO (dla tej samej wielkosci matrycy)