Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: pytanie logiczne, ale i głupie (obiektyw)

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Apr 2011
    Posty
    21

    Domyślnie pytanie logiczne, ale i głupie (obiektyw)

    Witam, posiadam obiektyw kitowy canona 18-55 mm i mam zamiar kupić 55-250IS i tu pytanie, skoro w tym drugim skala zaczyna się od 55 mm to znaczy ze przy 55mm minimalna odległość fotografowanego obiektu równa się takiemu przybliżeniu jakie daje maksymalne przybliżenie w obiektywie 18-55mm ??

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar xxkomarxx
    Dołączył
    Apr 2007
    Miasto
    Rzeszów, Tarnobrzeg, Sandomierz
    Wiek
    41
    Posty
    1 456

    Domyślnie

    To znaczy że obraz w wizjerze na max końcu kita będziesz tak samo widział w drugim obiektywie na początku skali.Ta sama ogniskowa na tym samym aparacie ten sam obraz w wizjerze

  3. #3
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    co innego jest minimalna odległość fotografowania (rozumiana jako minimalna odległość ostrzenia) a co innego przybliżenie (zapewne rozumiane przez Ciebie jako kąt widzenia). Kąt widzenia dla 55mm na 18-55 i 55-250 będzie taki sam. Dla każdej ogniskowej możesz obliczyć KALKULATOREM.
    Natomiast jeśli chodzi o minimalną odległość ostrzenia dla obu szkieł przy 55mm, to ja sprawdziłbym to jakiś czas temu, ale obecnie już nie mam możliwości. Z tego co pamiętam, na ok 220-250 dla tele odległość ostrzenia była stosunkowo mała, jak na szkło "nie-macro".
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  4. #4
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    43
    Posty
    365

    Domyślnie

    Dla 55-250 minimalna odległość ostrzenia 1,1m. dla kita ktoś poda albo sprawdź sobie na necie.
    Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie

  5. #5
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krisnrj Zobacz posta
    Dla 55-250 minimalna odległość ostrzenia 1,1m. dla kita ktoś poda albo sprawdź sobie na necie.
    0.25 m dla 18-55 IS II, ale...

    nie pamiętam, bo nie mam juz tych szkieł, ale dla 18-55@55mm jest chyba inna odległość minimalnego ostrzenia jak dla 55-250@55mm, co skutkuje chyba nieco innym kadrem. Bo jeśli o to chodzi autorowi wątku, to trzeba potwierdzić przez posiadacza obu szkieł.

    Natomiast, jeśli chodzi o sam kąt widzenia, to dla obu szkieł na 55mm jest niemal to sam.
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  6. #6
    Uzależniony Awatar PawelB
    Dołączył
    Nov 2005
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    54
    Posty
    578

    Domyślnie

    No niestety coś drgnęło, kadr z 18-55 jest strzelony trochę wyżej. Widać kawałek klimy, której nie ma na zdjęciu z 55-250 za to na tym drugim jest trochę więcej dołu, widać jak się porówna plamy na murze. Na szerokości praktycznie różnic nie ma.
    Trzeba tez dodać że mogą być drobne różnice w kadrach wynikające z "zaokrąglenia" ogniskowej. Obiektyw opisany jako 55-200 może mieć faktycznie 57-195.
    Fomei PRV-3 w środku EOS 50D, EOS 10D, jakieś szkła i miejsce na nowe zakupy.

    Moje gnioty
    Moje gnioty 2

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Panowie...w kazdym obiektywie, podane wartosci sa wartosciami orientacyjnymi... rownie dobrze to moga byc 16,8mm-54,7mm i 55,9mm-199,6mm
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  8. #8
    Uzależniony Awatar pawciolbn
    Dołączył
    Mar 2010
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    43
    Posty
    653

    Domyślnie

    Sieku, a możesz sprawdzić jeszcze to o czym ja piszę? Czyli minimalną odległość ostrzenia dla obu szkieł przy 55mm? bo na odległość to, jak padło - kadr będzie niemal identyczny, ale jeśli minimalna odległość ostrzenia jest inna, to dla zadanych 55mm bliskie kadry będą inne - z powodu innej (jeśli jest inna) minimalnej odległości ostrzenia.
    5D+BGE4 | 5DII+BGE6 | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2L | Helios 2/58 | Metz58AF2.. kupa stafu i brak czasu... przerobiłem: 40D | 50D+BGE2N | 24-105/4L | 18-55 IS | 55-250 IS | 17-55/2.8 IS | 100-400L | S150-500 OS | S300-800HSM | 430EXII...

  9. #9
    Coś już napisał
    Dołączył
    Oct 2010
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    43
    Posty
    43

    Domyślnie

    Wydaje mi się, ze róznica w ujęciach wynika chociażby z długości samego obiektywu, ale może się jednak mylę ...?
    Pzdr

  10. #10
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    834

    Domyślnie

    A może kadr różni się przez stabilizację obrazu ?
    Ale żeby aż tyle... Wygląda jakby ten statyw się jednak ruszył

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •