Matryca w 600D i 60D

[mlody911]

O tych różnicach technicznych body wiem, zależy mi jednak najbardziej na szumach - zdecydowanie większość robię wieczorami i nocą i dlatego szybsze serie czy czas migawki nie gra dla mnie roli kluczowej. Wolałbym dlatego lepszą matrycę, ale jak one się mają nie różnić to wolałbym po prostu tańsze body, a oszczędności dodać do lepszego obiektywu.

[WiatruMistrz]

Nikon D7000 teraz rzadzi w szumach ... a canony z digic IV i 18pix mają bardzo zbliżony poziom szumu...rewolucji narazie nie ma odstajemy od pentaxa i nikona ...500zł moim zdaniem warto dołożyć do 60D o czym przekonasz się za jakiś czas a raczej szybko jeśli wybierzesz puszkę xxxD.

[Bolek02]

O tych różnicach technicznych body wiem, zależy mi jednak najbardziej na szumach - zdecydowanie większość robię wieczorami i nocą i dlatego szybsze serie czy czas migawki nie gra dla mnie roli kluczowej. Wolałbym dlatego lepszą matrycę, ale jak one się mają nie różnić to wolałbym po prostu tańsze body, a oszczędności dodać do lepszego obiektywu.

Niestety bardziej upakowana matryca, to raczej większe szumy przy wysokich ISO. Zobacz np foty z 7D i 50D - te z 7d wydają się być bardziej zaszumione a to wlaśnie różnica 15 / 18 MPx. Podobnie będzie na poziomie 500D / 600D

[mlody911]

Tak też myślałem, że może lepiej jednak 50D? I chyba odpuszczę sobie ten obrotowy lcd.

[jotes25]

Moim zdaniem 18MPix Canona ma mniejszy szum niż 15MPix i RAW-y są przyjemniejsze w obróbce. Ale to tylko moja opinia. Chociaż na tyle "obiektywna", że nie mam 18MPix, więc nie chwalę własnego...

[Bolek02]

Tak też myślałem, że może lepiej jednak 50D? I chyba odpuszczę sobie ten obrotowy lcd.

To jest zdecydowanie najlepszy pomysł. 50D to solidne body i ma wszystko co potrzeba. Trudno tylko już o nową sztukę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Moim zdaniem 18MPix Canona ma mniejszy szum niż 15MPix i RAW-y są przyjemniejsze w obróbce. Ale to tylko moja opinia. Chociaż na tyle "obiektywna", że nie mam 18MPix, więc nie chwalę własnego...

Właśnie RAW-y na wysokim ISO są bardziej zaszumione na 18MPx, Na JPEG-ach tak bardzo nie widać.

[igor58]

za Bolkiem02
do nocnycn fotek dobry jest Nex (sprawdzone "organoleptycznie")

[Merde]

do nocnycn fotek dobry jest Nex (sprawdzone "organoleptycznie")

A ja myślę, że jednak lepszy jest statyw

[igor58]

Nex ma też dziurkę na statyw, nic nie stoi przerzeszkodzie (tryb nocny, bardzo ładnie pracuje).
Oczywiscie, Niex może być tylko dodatkiem do lustra. Ale na szybkie wycieczki po (nocnym) mieście i w górach - niezastapiony.

[Bolek02]

A ja myślę, że jednak lepszy jest statyw

Statyw jest bardzo dobrym rozwiazaniem ale nie rozwiąże do końca problemu szumów. Nie eksperymentowałem jeszcze na mRAW-ach ale wydaje mi się, że to jest jakies rozwiązanie.