To była uwaga ogólna a'propos konwerterów Canona. Podobno 1,4 jest o niebo lepszy od 2 (poza powiększeniem oczywiście :-D).Zamieszczone przez lenny
A co do 70-200 f 2,8 L IS II USM to rzeczywiście jest to podobno fantastyczne szkło. Ja jestem jednak tylko amatorem i na razie nie przewiduję jego zakupu. Jak już pisałem teraz planuję 100-400, klamka zapadła.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiadomo, "praw fizyki Pan nie zmienisz" :-D : powietrze musi dostać się do wnętrza obiektywu. Może nie wyraziłem się zbyt jasno - moja wątpliwość dotyczyła tego, czy uszczelnienie obiektywu jest na tyle sprawne, żeby zminimalizować ilość drobinek kurzu wewnątrz obiektywu. Być może jest ktoś na forum, kto ma taki obiektyw od paru ładnych lat i może się wypowiedzieć na ten temat (np oddawał go do naprawy, czyszczenia).
Odpowiedz z cytatem