Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM

[adzi]

400mm będzie ostrzejszy... przy f/5.6 oraz jak kolega wyżej jakość optyczna jest lepsza... jest on specialnie zaprojektowany do jednej dłuygości 400mm. Miałem go przez jakiś czas i jest to naprawde świetny obiektyw... jedyny jego minus to że nie ma IS... i przy braku odpowiedniego światła fotografowanie z "ręki" nie jest już takie proste.

Największa równica między nimi jest taka że 100-400mm to jest zoom a 400mm stałka więc na początek musisz sobie odpowiedzieć czy zoom jest dla Ciebie ważny.

Weź może też pod uwagę 300mm f/4 IS... super obiektyw o ile możesz pogodzisz strate 100mm

mam 70-200 F4L i teraz chce cos wiekszego, wiec mysle nad 100-400 albo 400mm, 100-400 ma IS, a Lka sama w sobie nawet jak zoom to ma dobra jakosc, poza tym mozna cos blizej zfocic, jak sie foci jakas przyrode, wiec jakos bardziej jestem sklonny do 100-400, duza jest roznica w rozdzielczosci/jakosci miedzy nimi?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na optycznych jest tylko test 100-400

centrum

źródło

brzeg

źródło