Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM

[ptasiara]

W mojej ocenie 400/5.6 da lepszy optycznie obrazek od 100-400, co do zdjęć z załączonej galerii tam ewidentnie brak zdjęć z bliska. Moje doświadczenie z ptakami to generalnie raczej 400 mm (na cropie) czasem lekko za krótko, zdecydowanie lepiej 500-600 mm.

No właśnie, brak zdjęć z bliska a ptaki w większości przypadków ładnie wypełniają kadr. Mam na myśli np. białorzytkę czy z innej galerii - czaplę https://lh6.googleusercontent.com/-M...a+siwa+004.jpg. Z mojej 300 (na długim końcu) z mnożnikiem bodajże 1,5 nie byłam w stanie podejść tak blisko by zrobić tego typu ujęcia. Wiem, że w tym wypadku teoretycznie nie powinnam więc mieć dylematu, ale różne są sytuacje jak np. podpływanie łódką Być może niepotrzebnie mnożę problemy