Canon 100-400 mm f/4.5-f/5.6L EF IS USM vs Canon 400 mm f/5.6L EF USM

[tryton]

A w plotkach znów było o nowym 100-400. Może warto jeszcze chwilkę poczekać. Tyle, że tak można w nieskończoność...

[chrislab]

czekać zawsze można, znam takich co od 5 lat na nowe 100-400 czekają, a inni robią nim zdjęcia i wzbudzają zazdrość czekających... wybór nalezy do każdego indywidualnie. ja tam wolę foty robić

[Canion]

Należy tylko zwrócić uwagę ile ew. ten 100-400 w nowej wersji bedzie kosztował. bo coś mi podpowiada że cena "starego" x2. to może nieco ostudzić bieg do sklepów za nowością.

[latant]

Wczoraj testowałem 2 nowe sztuki 100-400 i obydwa miały BF na 100mm, wraz ze zwiększeniem ogniskowej BF się zmniejszał i przy 400 już idealnie? czy to jest mankament tego obiektywu?
Nigdy nie kalibrowałem AF, czy jeśli kalibrujemy AF w zoomie na jednej ogniskowej, zmienia się na wszystkich ogniskowych?
Puszka 5D3

W 5DIII zoomy kalibruje się oddzielnie na krótką i długą ogniskową a pośrednie jakoś tam wylicza sam. W moim nie zauważyłem na żadnej ogniskowej FF ani BF, zresztą niczego to nie dowodzi :wink:

[TomiCan]

W 5DIII zoomy kalibruje się oddzielnie na krótką i długą ogniskową a pośrednie jakoś tam wylicza sam. W moim nie zauważyłem na żadnej ogniskowej FF ani BF, zresztą niczego to nie dowodzi :wink:

Dzięki za info, ale wziąłem 300 f/4 L bez ff/bf

[Jago]

Dzięki za info, ale wziąłem 300 f/4 L bez ff/bf

Patrząc na Twój sprzęt, to 300 będziesz wzmacniać TC 1,4

[TomiCan]

Patrząc na Twój sprzęt, to 300 będziesz wzmacniać TC 1,4

dokładnie (300L f/4 IS +1.4x II ), dzisiaj pierwszy test na Tour de Pologne

[Jago]

dokładnie (300L f/4 IS +1.4x II ), dzisiaj pierwszy test na Tour de Pologne

Nie sugeruję się samymi studyjnymi testami, np: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0 lub http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=0 więc proszę wrzuć coś potem z Tura.

[johan]

Miałem kiedyś 100-400, które na 400mm niewiele ustępowało 400/5.6.
Warto więc przed zakupem przetestować.

[piotre_k]

Miałem kiedyś 100-400, które na 400mm niewiele ustępowało 400/5.6.
Warto więc przed zakupem przetestować.

Zarówno kombinacja 300 + TC1.4 jak i 100-400, przegrywają konkurencję z 400 f5.6, w kategorii: ostrość poza centrum kadru. Sam popełniam ten błąd, że koncentruje się na centrum tablicy testowej, porównując szkła, a nijak się to ma do fotografii, którą uprawiam. Mocne punkty kadru (jeśli robimy na pełnej klatce) są umieszczone w znacznej odległości od środka i wybierając obiektyw, należałoby równie mocny nacisk położyć na "mid frame." Na tym polu 400-tka f5.6 wygrywa dosyć zdecydowanie.
Używałem kombinacji 300 + TC1.4 (choć konwerter częściej odpoczywał w plecaku). Miałem mieszane uczucia, ale generalnie nie byłem z tego zestawu zadowolony. Naprawdę ostre, trafione zdjęcia miewałem rzadko. Myślę, że wina była po mojej stronie, nazbyt ślepo wierzyłem w skuteczność stabilizacji. Teraz, gdy używam 400-tki, jestem bardzo wyczulony na poruszenia i ta ostrożność przynosi efekty: przyklad_1. Z kolei stabilizacja w 70-200 nawet z dołączonym TC1.4x pozwala, robić ostre zdjęcia, przy 1/25 sekundy (ogniskowa 280mm): przyklad_2
Pozdrawiam
Piotrek