35 L na cropa. Jest sens?

[Goomis]

Ja poluje na 35L, a 28 zostawie jako back up. Zal sprzedawac tak zacne szkielko - 1500 zl teraz kosztuje, a jest fenomenalne!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Uwazam, ze 1.8 uzywalne

http://www.michalandrzejewski.com.pl...t/IMG_0438.jpg
http://www.michalandrzejewski.com.pl...t/IMG_0557.jpg

IMHO bez sensu zostawiać sobie szkło jako backup... Wolałbym sprzedać i dołożyć do np. 24L

[Merde]

Moim zdaniem np. 5d+28 1.8 da więcej funu niż crop i 35L. Dlatego 35L "opłaca" się kupić do Cropa pod warunkiem, że planuje się przejść w najbliższym czasie na FF. Inaczej wg mnie wydawanie sporej kwoty na to szkło do cropa w wielu przypadkach może być nieuzasadnione. Bilans korzyści nie idzie w parze z ceną.

No widzisz, znów ten sam błąd myślowy popełniasz. Są ludzie (i ja się do nich zaliczam), którzy preferują kąt widzenia circa about 45 stopni.
Mam odpowiednik 35 mm na długim końcu EF-s 10-22 i odpowiednik standardu w postaci EF 35/2. Zgadnij którego chętniej używam i to nie tylko ze względu na światło?
Chętnie przygarnąłbym jaśniejszą i lepszą optycznie wersję. Powstrzymuje mnie przed tym tylko wizja spakowanych walizek przed drzwiami do mieszkania

[Kolekcjoner]

Jeśli używa się tego sprzętu amatorsko od czasu do czasu to śmiem twierdzić, że 35L to nieuzasadniony zakup.

I tu się nie zgodzę całkowicie :grin:.
Jak amatorsko to nie ma kwestii opłacalności - jak coś nas cieszy, bawi to się kupuje jeśli mam tylko niezbędne środki. To zawodowiec musi patrzeć czy mu się to opłaca, zwróci i szukać uzasadnienia itd. Ja znam kompletnych amatorów którzy nigdy nie wzięli złotówki za zdjęcia, a sprzęt mają za równowartość drogiego samochodu - bo tak, bo lubią.
Z tego powodu uważam, że jak kogoś cieszy taki zakup i ma jeszcze możliwość kupienia takiego 35L w dobrej cenie to niech się nie zastanawia tylko bierze :cool:.

[Sunders]

I tu się z Kolekcjonerem zgodzę w 100%

[jacek_73]

...
Z tego powodu uważam, że jak kogoś cieszy taki zakup i ma jeszcze możliwość kupienia takiego 35L w dobrej cenie to niech się nie zastanawia tylko bierze :cool:.

Sto razy TAK! A jak się okaże nie dość dobry na APS-C, zawsze można oddać w "dobre ręce", a tych na pewno nie brakuje

[filharmoniusz]

Uwazam, ze 1.8 uzywalne

http://www.michalandrzejewski.com.pl...t/IMG_0438.jpg
http://www.michalandrzejewski.com.pl...t/IMG_0557.jpg

Pierwsze zdjęcie super ostre, ale rozmycie brzydkie. 35L da o wiele przyjemniejszy obrazek. Ostrość to nie wszystko.

Drugie zdjęcie miękkie i nieładne.

[Sunders]

jak się okaże nie dość dobry na APS-C, zawsze można oddać w "dobre ręce", a tych na pewno nie brakuje

Nieee, z tym sie nie zgadzam. W takiej sytuacji można dokupić przecież puszkę FF

[dreamstorm]

No widzisz, znów ten sam błąd myślowy popełniasz. Są ludzie (i ja się do nich zaliczam), którzy preferują kąt widzenia circa about 45 stopni.
Mam odpowiednik 35 mm na długim końcu EF-s 10-22 i odpowiednik standardu w postaci EF 35/2. Zgadnij którego chętniej używam i to nie tylko ze względu na światło?
Chętnie przygarnąłbym jaśniejszą i lepszą optycznie wersję. Powstrzymuje mnie przed tym tylko wizja spakowanych walizek przed drzwiami do mieszkania

Troszkę kolego się zagalopowałeś. To, że mam inne zdanie niż Ty nie znaczy, że jest to błąd myślowy.
Jeśli preferujesz kąt widzenia 45 stopni to polecam obiektyw 28mm na cropie 35tka ma trochę węższy o ile się nie mylę...no ale to detal. Jeśli nie mam racji to przepraszam.

Jeśli się chce jakiś obiektyw kupić to zawsze znajdzie się powód.
Oczywiście 35tka potrafi dać na pewno sporo radości. Wiele rzeczy potrafi ucieszyć przez sam fakt ich posiadania. Wybaczcie, ale jestem właśnie na etapie kiedy rozumie się, że lepszy sprzęt już wiele nie pomoże i trzeba skupić się na technice i podnoszeniu skilla.

Kolekcjoner - masz rację. Amatorsko, ma wiele znaczeń. Lepszym określeniem byłoby raczej "okazjonalnie".
Uważam, że 35L jest zdecydowanie lepsza od 28ki, ale jej lepszość nie jest warta 4tys zł różnicy. Niewiele osób jest w stanie tą "lepszość" wykorzystać w praktyce. Szczególnie na cropie.

[Kolekcjoner]

ale jej lepszość nie jest warta 4tys zł różnicy.

Znów kwestia indywidualna - dla jednego jest dla innego nie. Crop tu nie ma nic do rzeczy moim zdaniem.

BTW: pisałeś "okazjonalnie" ktoś może takiej eLki używać dwa razy w roku - może - nie? :grin:

[dreamstorm]

Oczywiście, że indywidualna. To, że jak tak uważam to nie znaczy, że ktoś inny musi
To co piszę to moja subiektywna opinia, celowo odmienna aby spojrzeć na temat z innej strony.

Co do cropa ma on moim zdaniem sporo do rzeczy, bo IMHO różnica między 35L i 28 na FF a ta sama na cropie jest bardziej odczuwalna (pomijając większą różnicę w kącie widzenia obiektywu).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "ja tak uważam" a nie "jak ..". Chyba pora iść spać jednak