200 2.8 II to i extender 2x II toleruje pieknie, z 1.4x II masz w sumie bezstratna jakosc
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=1&APIComp=1
Sam uzywam, niesamowite szklo. Mialem 300 2.8 IS i poza straceniem 100mm oraz IS nie widze roznic.
Kazde na 2,8 z 20D (40D bedzie lepszy detal i ostrosc)
kazde foto F2.8
http://img98.imageshack.us/img98/576/img460301.jpg
http://img6.imageshack.us/img6/2433/img532701.jpg
http://img862.imageshack.us/img862/8347/img546901.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/3938/img510901.jpg
Szkla nigdy nie przymykam, no chyba, ze trzeba GO zmienic
www.siudym.webd.pl/tests/200LII/c200l_28.jpg
www.siudym.webd.pl/tests/200LII/c200l_40.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Fotografowalem 20D sporo meczy pilki noznej, razem z 70-200 2.8. Dawalo to rade spokojnie, a 40D ma znacznie lepszy AF. Bedziesz zadowolony z 200L i 40D.
Odpowiedz z cytatem