z 350d na 60d

[igor58]

Przerabiał to ktoś?

W 350d zaczyna przeszkadzać mi:
słaby af
brak wysokiego iso
brak pomiaru punktowego
"brak" wyświetlacza (w ogóle nie używam, bo nic nie widzę)
brak LV
słaby wizjer
słaba współpraca z jasnymi szkałmi (albo mi się zdaje)
głośna praca (choć przy Sony jest super cichy)

Pytania:
1. co zyskuję po zamianie 350d na 60d?
2. czy aparat wymaga "wypasionych" szkieł (zważywszy ilość pixeli)?
3. jak współpracuje np. z C50/1.8 i Tam. 17-50/2.8 (które posiadam).
4. jak pracuje sie nim ze szkałmi manualanymi (wizjer)
5. jak wygląda jakość obrazka na 1600 w 60d w por. do 1600 z 350d?

Pytam, bo nie mam szans sprawdzić w sklepie i nie posiadam nikogo znajomego, kto miałby ten sprzęt.

Dzięki za ew. uwagi (jeśli temat już był - sorry i poproszę o link)

[rzech]

brak pomiaru punktowego

e tam opowiadasz. poszukaj a znajdziesz

"brak" wyświetlacza (w ogóle nie używam, bo nic nie widzę)

hmm o jaki wyswietlacz ci chodzi?

słaba współpraca z jasnymi szkałmi (albo mi się zdaje)

zdaje ci sie

głośna praca (choć przy Sony jest super cichy)

ale co tam jest glosnego? migawka? no bez przesady

Pytania:
1. co zyskuję po zamianie 350d na 60d?
2. czy aparat wymaga "wypasionych" szkieł (zważywszy ilość pixeli)?
3. jak współpracuje np. z C50/1.8 i Tam. 17-50/2.8 (które posiadam).
4. jak pracuje sie nim ze szkałmi manualanymi (wizjer)
5. jak wygląda jakość obrazka na 1600 w 60d w por. do 1600 z 350d?

ad 1 megapiksele, LV i inne bajery
ad 2 nie
ad 3 tak
ad 4 bez klina na matowce roznie slabo jak z 350D
ad 5 po obrobce niemal identycznie

[igor58]

rzech,

dzięki.

Chyba myślimy o innym pomiarze punktowym, ten który jest w 350 to bardziej częściowy niż punktowy (jak w 60d).

Chodziło mi o ekranik LCD (mały i mało kontrastowy).

Gośny jest "duet" lustro-migawka (tak samo jak w nowym 550); nawet Nikon 5000 ma tryb cichej migawki (o Pentaksach nie wspomnę).

[rzech]

Chyba myślimy o innym pomiarze punktowym, ten który jest w 350 to bardziej częściowy niż punktowy (jak w 60d).

http://chdk.wikia.com/wiki/350D

pkt 4 Metering"; light metering, the original three (fullframe, center-weighted, partial) plus spot metering

po zakupie nie licz na wzrost jakosci zdjec
ten nastepuej po zakupie FF lub (i) stalek

[pitras]

http://chdk.wikia.com/wiki/350D

pkt 4 Metering"; light metering, the original three (fullframe, center-weighted, partial) plus spot metering

po zakupie nie licz na wzrost jakosci zdjec
ten nastepuej po zakupie FF lub (i) stalek

60D ma punktowy ok 2.8 % kadru, natomiast 350D tylko częściowy 9% kadru
różnica dość znaczna nie uważasz ?
Ja zamieniłem 350D na 60D i zauważyłem wzrost jakości zdjęć, o wysokim użytecznym ISO nie wspomnę. IMHO skórka warta jest wyprawki

[greg7878]

Przerabiał to ktoś?

W 350d zaczyna przeszkadzać mi:
słaby af
brak wysokiego iso
brak pomiaru punktowego
"brak" wyświetlacza (w ogóle nie używam, bo nic nie widzę)
brak LV
słaby wizjer
słaba współpraca z jasnymi szkałmi (albo mi się zdaje)
głośna praca (choć przy Sony jest super cichy)

Dobrze , że nic nie wspominasz o słabej jakości zdjęć .

Widzę , że masz ochotę na zakup nowego aparatu i potrzebujesz jedynie faktów na poparcie tego kroku.

Premiery 350-ki i 60-ki dzieli 5 lat , w fotografii to przepaść , rozwiązań konstrukcyjnych zastosowanych w tych korpusach nie sposób uczciwie ze sobą porównywać, inne epoki.

Śmiało możesz kupić 60-kę , postęp w porównaniu do starego aparatu będzie ogromny , a to , czy z zakupu będziesz zadowolony i tak zależy gównie od Ciebie.

[artd4]

.

Premiery 350-ki i 60-ki dzieli 5 lat , w fotografii to przepaść , rozwiązań konstrukcyjnych zastosowanych w tych korpusach nie sposób uczciwie ze sobą porównywać, inne epoki.

Śmiało możesz kupić 60-kę , postęp w porównaniu do starego aparatu będzie ogromny , a to , czy z zakupu będziesz zadowolony i tak zależy gównie od Ciebie.

Odważę się ciut nie zgodzić z tym twierdzeniem
Mam 1d Mark II N -a więc aparat bardzo stary.
Nie wymieniłbym go na 60d
Mam też 50d,który jest trochę starszy od 60d ,ale i jego bym nie wymienił,
Nie zawsze co nowsze musi być lepsze.
Oczywiście zastrzegam sobie możliwość mojego błędnego twierdzenia...,
bo przyznam szczerze nie robiłem zdjęć 60d .
Obejrzałem sobie dokładnie ten aparat...i poczytałem o parametrach i tyle...
Chciałbym poznać obiektywną ocenę użytkownika 60d.
Użytkownika,ale nie nabywcę.

[greg7878]

/.../
Mam 1d Mark II N -a więc aparat bardzo stary.
Nie wymieniłbym go na 60d
Mam też 50d,który jest trochę starszy od 60d ,ale i jego bym nie wymienił,

Wcale Ci się nie dziwię - ale , czy zamieniłbyś któryś z w/w korpusów na Eosa 350d ?

/.../
Nie zawsze co nowsze musi być lepsze.

Masz całkowitą rację :-D , myślę tak samo !

Chciałbym poznać obiektywną ocenę użytkownika 60d.
Użytkownika,ale nie nabywcę.

Tak szczerze ?

Ile tak naprawdę warta jest 60-ka dopiero czas pokaże , teraz jeszcze za wcześnie na takie osądy.

Ja mam ten aparat dopiero od czterech miesięcy i jak na razie , jeśli ta konstrukcja czymś mnie zaskakuje , to jedynie na plus , a wrażenia po naszym pierwszym kontakcie miałem takie sobie ( jako osoba przyzwyczajona do budowy 40d , 50d i 5d mark II ).

Jak na razie nie znajduję w 60-ce nic , do czego tak naprawdę mógłbym się doczepić.
Ten korpus - a przynajmniej mój egzemplarz - działa dokładnie tak , jak powinien.

Nie przeszkadza mi w fotografowaniu :wink:.

Więcej będę wiedział za kilka miesięcy , po wykonaniu większej ilości zdjęć w różnych warunkach ( zdjęć , a nie ,,pstryków" ).

[MC_]

Już kupono 550D będzie wyraźnym krokiem do przodu. 60D tym bardziej. Ewentualnie zastanów się nad używkami 40D i 50D

[igor58]

rzech,

wiem o tym, ale mam dwie lewe ręce do takich działań i pewnie bym szybko przerobił 350 na Holgę (nawet nie mam czytnika kart).

Nie licze na wzrost jakości zdjęć, ale na przyzwoitą pracę na wys. iso (w pewnych granicach, rzecz jasna) i wygodę obsługi.

Nie chcę wchodzić w nowe szkła ze starym body...

FF nie wchodzi w rachubę (podobnie jak 7D, którego cena wciaż rośnie).

Dzięki wszystkim...