Czym czyścić tubus obiektywu?

[dziobolek]

czyli jednak to prawda, iz uszczelnione są te ze stabilizacją? Czy znowu coś pokręciłem

Prawda. Wystarczy zerknąć do źródła.
Gdyby był uszczelniony, to Canon nie omieszkał by o tym "trąbić" na cały świat, tymczasem:

- Canon EF 70-200mm f/4L USM - brak info o jakiejkolwiek odporności na czynniki środowiskowe,
- Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - info: "...specjalne uszczelnienia chroniące go
przed przedostawaniem się do wnętrza kurzu i wilgoci."
- Canon EF 70-200mm f/2.8L USM - brak info o jakiejkolwiek odporności na czynniki środowiskowe,
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - info: "Solidna, ulepszona konstrukcja zawiera odporne na pył i wilgoć uszczelki,
które chronią obiektyw przed trudnymi warunkami pogodowymi."

Pozdrówka!

[MacGyver]

Należy też rozróżnić pojęcia "uszczelniony" to nie to samo co "szczelny", podobnie jak "bryzgoszczelny" nie oznacza "wodoodporny".

[Propi]

Czy zamiast izopropylu może być spirytus?

[pawciolbn]

Czy zamiast izopropylu może być spirytus?

może, ale spirytus lepiej rozcieńczać, bo nieźle kopie na czyściocha...

a tak na poważnie. ja używam płynu do czyszczenia plastikowych obudów sprzętu RTV oraz mam taki środek kupiony u przedstawiciela firmy FM Group do czyszczenia LCD, optyki etc.

Wszystko też kwestia rodzaju zabrudzenia, bo może przydać się i szpachelka.

[Propi]

I mam wersję pierwszą, w zasadzie pierwszy lub drugi egzemplarz jaki pojawił się w Polsce. Więc niestety nie jest chyba specjalnie uszczelniana.

[dziobolek]

Należy też rozróżnić pojęcia "uszczelniony" to nie to samo co "szczelny", podobnie jak "bryzgoszczelny" nie oznacza "wodoodporny".

Można i tak , ja tam się kłócił nie będę;-)

Ale ja prosty człowiek jestem, i dla mnie w tej kategorii nie ma kompromisów.
Albo coś jest szczelne, albo nie jest.

A reszta pojęć pośrednich, to taki IMHO bełkot "matłetindoły", potrzebny w "napędzaniu" sprzedaży,
ale jak się coś stanie, to bardzo łatwo się "wywinąć" z naprawy gwarancyjnej,
tylko po to, by móc znów "skasować" kasę od klienta

Bezkompromisowy od początku w tej dziedzinie jest IMHO Olympus ze swoimi
jednocyfrowymi "flagowcami" E-1,3,5 oraz szkłami z wyższej półki.

No i ostatnio Pentax ze swoim K-5 dołączył (choć wcześniej chyba też już coś próbował).

Pozdrówka!

[MacGyver]

Można i tak , ja tam się kłócił nie będę;-)
Ale ja prosty człowiek jestem, i dla mnie w tej kategorii nie ma kompromisów.
Albo coś jest szczelne, albo nie jest.

A ja prosty inżynier od wodociągów i kanalizacji i zapewniam Cię że szczelność szczelności nierówna.

A reszta pojęć pośrednich, to taki IMHO bełkot "matłetindoły", potrzebny w "napędzaniu" sprzedaży,
ale jak się coś stanie, to bardzo łatwo się "wywinąć" z naprawy gwarancyjnej,
tylko po to, by móc znów "skasować" kasę od klienta

W temacie rur i zbiorników sprawa jest prosta: każdy ma taką szczelność za jaką sobie zapłaci. Ze sprzętem foto nie jest już tak łatwo, ale te uszczelnienia za grube kzł spełniają opisywaną przez producenta rolę: sprzęt nie psuje się ani nie zapanowuje od środka podczas fotografowania w deszczu i nie wypełnia się piachem po samą matówkę, kiedy focisz podczas huraganu na pustyni :-)

[jmarcinkowski]

Do czyszczenia z zewnątrz to w zupełności wystarczy zwilżona ( nie mokra ) ściereczka z mikrofibry. U mnie działa znakomicie.

[MacGyver]

Czy zamiast izopropylu może być spirytus?

Byle nie salicylowy ani denaturat bo jak wyjdziesz z tak wyczyszczonym szkłem na ulicę to możesz być posądzony o bardzo nieelegancki nałóg :-D