Witam, napisze na początku, że nie znam się super dobrze na sprzęcie i mam pytanie: jaki polecacie obiektyw do canona 500d z dużym zoomem max 300 m i max 1000 zł ??
Z góry dziękuje za pomoc !
obiektyw 300mm do 1000 zł
Witam, napisze na początku, że nie znam się super dobrze na sprzęcie i mam pytanie: jaki polecacie obiektyw do canona 500d z dużym zoomem max 300 m i max 1000 zł ??
Z góry dziękuje za pomoc !
Sigma 70-300 F4-5.6 DG MACRO.
Jak coś tańszego na m42 to tair 300mm (ostrzenie tylko MF ;-D)
a jak z tymi ??
canon, sigma czy tamron ??
http://allegro.pl/tamron-70-300-f-4-...526658009.html
http://allegro.pl/sigma-70-300-apo-d...540779234.html
http://allegro.pl/canon-ef-75-300-mm...539812408.html
Przepraszam, że piszę post pod postem ale nie wiem jak edytować to co wyżej napisałem.
A więc ten obiektyw sigmy co podałem powinien mieć jeszcze w zdani: "APO"
A więc pełna nazwa brzmi:
SIGMA 70-300 APO DG MACRO - taki z czerwoną obwódką (jak mają canonowskie "elki")
Z nówek:
Sigma 70-300 APO DG
Sigma 70-300 bez APO - gorsza (podobno) optycznie
Tamron 70-300
Canon 75-300
Z używek:
Canon 100-300
No i w ostateczności 50-250is - zyskasz na stabilizacji
Tak poza tym, to sigmę jak masz kupować to tylko w procentrum Sigmy
Ostatnio przeglądałem all-go i widziałem, że jest dużo aukcji C 70-300 is usm (sam go posiadam) i można za 1100 zł już kupić spokojnie, a jak ktoś chce się bawić, to może wyczaić jakąś aukcję do 1000zł. Osobiście polecam ten obiektyw.
1000D, C70-300 4-5.6 IS USM, C100 2.8 Macro USM, C18-55 3.5-5.6, C50 1.8
Wypadało by się troszkę sprecyzować, bo być może masz na myśli tzw. spacerzoom,
w których zakres ogniskowych to 18-270 zawarty w jednym obiektywie.
Albo stałka 300mm chodzi Ci po głowie, a określenia zoom używasz jako określenie tzw. zbliżenia...
Najbardziej IMHO sensowny telezoom w kategorii cena/jakość wydaje się EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
EF-S 55-250mm f/4-5.6 chodzi średnio jakieś 200-300 zł taniej (mówię o rynku wtórnym) do EF 70-300 IS, ale czy jest bardziej godnym uwagi obiektywem? Ja bym jednak polecał tego drugiego.
A stałki to jedynie jakieś manualne, ale wątpię czy warto
Pozdrawiam.
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
Sigma 70-300 APO od nie-APO różni się powłoką na przedniej soczewce, ale to szkło i tak nie wypada rewelacyjnie na 300mm, raczej do 200mm jest znośniejsze. Może faktycznie zastanów się nad tym Canonem z is.
Dołożyć do używanego Canona 70-300 4-5.6 IS USM, albo kupić Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS. Sigmy i inne wynalazki są dobre optycznie tylko do ~200mm. Najtańsze przyzwoite optycznie na 300mm szkła to właśnie Canon EF 70-300 mm f/4 - 5.6 IS USM i Tamron SP 70-300mm F4-5.6 VC Di USDZamieszczone przez pechu
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
