Nowa puszka + używany obiektyw czy na odwrót?

[Bart3k]

Albo na Amazonie - są tam jeszcze dostępne nówki sztuki
http://www.amazon.com/Canon-5D-Digit...2036919&sr=8-1



Pozdrówka!

tylko taki drobiazg.... Price: $2,698.95 a tam również MK II $2,679.00

[pawciolbn]

To prawda, jednak biorąc pod uwagę fakt, iż praktycznie nie był używany, to aż tak bardzo o konieczność nagłej naprawy się nie martwię.

no niby tak, ale wiesz... do pustego czasem i Salomon naleje i nowe i stare może się zepsuć, ale to już, jak napisałem - kwestia podejścia i determinacji.

szkła 24-70 nie są typowymi wydmuszkami, zatem też szukanie zadbanej używki może ograniczyć koszta. Zatem jeśli, przykładem motoryzacji, nie obawiasz się wymacanego sprzętu, to nie ma co się zastanawiać - ja bym tak zrobił, bo z perspektywy czasu wiem, że np. na 28/1.8 straciłem już ok 35% wartości, 5DII nadal sprzedam ze stratą rzędu kosztu zakupu przyzwoitej CF 8GB, natomiast - i tu jestem prze-zadowolony z nabycia używki - odsprzedanie 24-105 powinno przynieść lekki zysk, a - i tu kolejna uwaga - nabyłem używkę z 10mc gwarancji
zatem nie obawiałbym się. a zaoszczędzoną kasę można jeszcze fajnie spożytkować.

[Franek_]

Dzięki za wszystkie sugestie i odpowiedzi, chyba zdecyduję się na nowego (prawie nowego) 5d z używanym słoikiem. Pzdr!

[Bolek02]

Dzięki za wszystkie sugestie i odpowiedzi, chyba zdecyduję się na nowego (prawie nowego) 5d z używanym słoikiem. Pzdr!

To dobra opcja, zważywszy na fakt, że nowego 5DI z gwarancją już nie uswiadczysz na półce sklepowej Poza tym chyba jednak rzadziej zmienia sie puszki niż szkła, choć to nie reguła.

[slavko6]

Dzięki za wszystkie sugestie i odpowiedzi, chyba zdecyduję się na nowego (prawie nowego) 5d z używanym słoikiem. Pzdr!

pamiętaj tylko, że prawie nowe to jednak nie nowe ! przetestuj dokładnie, posprawdzaj nr seryjne czy czasem nie pożyczone itp. Jednak jak masz 5d z pewnego i znanego źródła to bierz i się nie zastanawiaj.

[dziobolek]

tylko taki drobiazg.... Price: $2,698.95 a tam również MK II $2,679.00

Pytanie było "gdzie jeszcze można kupić nowe...???", a nie - za ile???


Pozdrówka!

[Goomis]

To dobra opcja, zważywszy na fakt, że nowego 5DI z gwarancją już nie uswiadczysz na półce sklepowej Poza tym chyba jednak rzadziej zmienia sie puszki niż szkła, choć to nie reguła.

Zdecydowanie rzadziej zmienia się szkła... Jak się kupi raz a porządnie Lkę to na pewno może ona przerobić kilka puszek... Body się technologicznie bardzo starzeją, słoiki 3-4x wolniej...

[pawciolbn]

Zdecydowanie rzadziej zmienia się szkła... Jak się kupi raz a porządnie Lkę to na pewno może ona przerobić kilka puszek... Body się technologicznie bardzo starzeją, słoiki 3-4x wolniej...

co nie zmienia faktu, że to co kiedyś było hitem, teraz jest wystarczająco dobre do pewnych zastosowań. Wiadomo, że dodatki, które otrzymał np. mkII w odniesieniu do mkI ułatwiają/usprawniają pracę, ale nadal mkI jest chętnie utrzymywanym/nabywanym modelem.
ewolucja w kolejnych markach szkieł to o wiele dalej idące IMO zmiany i poprawki - nowsze powłoki, lepsze mechanizmy USM i AF, nowsze technologicznie soczewki, a zmiany w puszkach niosą głównie większą liczbę MPx, co nie zawsze jest mile widziane, usprawnienie mechanizmy AF, który przy kiepskich szkłach, bez USM nadal pozostaje mało wydajny jako całość, szybszy DIGIC lub dwa, fjuczery w postaci filmów, LV etc. A tak na prawdę te zdjęcia niemal takie same. Myślę, że inwestycja w szkła to lepszy biznes - zwłaszcza jak teraz inwestuje się w wersje II lub "kultowe" modele jak 24-105, czy 35/1.4.

[kulek855]

Jeżeli masz dobry obiektyw to kup nową puszkę.
Używaną puszkę kup i zainwestuj w lepszy obiektyw gdy ten co posiadasz nie spełnia twoich wymogów.

[Goomis]

co nie zmienia faktu, że to co kiedyś było hitem, teraz jest wystarczająco dobre do pewnych zastosowań. Wiadomo, że dodatki, które otrzymał np. mkII w odniesieniu do mkI ułatwiają/usprawniają pracę, ale nadal mkI jest chętnie utrzymywanym/nabywanym modelem.
ewolucja w kolejnych markach szkieł to o wiele dalej idące IMO zmiany i poprawki - nowsze powłoki, lepsze mechanizmy USM i AF, nowsze technologicznie soczewki, a zmiany w puszkach niosą głównie większą liczbę MPx, co nie zawsze jest mile widziane, usprawnienie mechanizmy AF, który przy kiepskich szkłach, bez USM nadal pozostaje mało wydajny jako całość, szybszy DIGIC lub dwa, fjuczery w postaci filmów, LV etc. A tak na prawdę te zdjęcia niemal takie same. Myślę, że inwestycja w szkła to lepszy biznes - zwłaszcza jak teraz inwestuje się w wersje II lub "kultowe" modele jak 24-105, czy 35/1.4.

sorry ale za bardzo się pogubiłem w Twojej wypowiedzi :-P

O wiele lepiej inwestować w nowe szkła bo posłużą długo, ale z kolei używane nie zestarzeją się tak bardzo jak używana puszka.

Dla przykładu. Znajomy kupił już używane 70-200/2.8 (około 1,5roczne) i "przerobił" nim całą linię jedynek od 1D classic po mkIV obecnie i dopiero wymienił na 70-200/2.8 IS II. W sumie miał to szkło chyba koło 8lat, więc samo szkło miało prawie 10. A przecież jakością optyczną nie było różne od nowego tego samego szkła kupionego teraz w sklepie.
Za to 10letnia puszka różni się ZNACZĄCO od tych dostępnych obecnie! A nie tak jak piszesz "kilkoma bajerami".
Akurat 70-200/2.8 to konstrukcja sprzed 16lat! Optycznie cały czas taka sama. Założę się, że są gdzieś egzemplarze o które użytkownicy dbali i nadal są używane mimo swojego wieku. A znasz tak leciwe body dalej w użyciu??

Sam używam "białasa" prawie 4lata(jak ten czas leci! :-D) i na liście sprzętu foto do wymiany jest naprawdę na ostatniej pozycji. Może za 2-3lata. A w tym czasie pewnie będę go używał już na trzecim body z rzędu (40D, 5DII i coś następnego)

Ja bym wolał nową puszkę i używane szkło. Body starzeją się szybciej. Prawda jest taka, że body się zmieniają a eLki zostają z nami i pamiętają 2-3 zmiany puszek :-P